在二被告人中，若谁造成致命伤不清楚，确定主犯需综合考量多个因素，不能仅凭致命伤的造成者来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 主犯的定义与认定标准：

   • 主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。这一定义强调了主犯在犯罪活动中的组织、领导地位或主要作用，而非单纯基于犯罪结果的严重性。

2. 共同犯罪中的行为与作用：

   • 在共同犯罪中，各被告人的行为可能相互交织、相互影响。即使无法确定谁造成了致命伤，也应根据各被告人在犯罪中的具体行为、作用大小、参与程度等因素来综合判断。
   • 例如，如果一名被告人在犯罪中起到了策划、指挥、组织的作用，即使他没有直接造成致命伤，也可能被认定为主犯。相反，如果另一名被告人只是被动参与，没有起到主要作用，即使他可能造成了致命伤的一部分，也不一定被认定为主犯。

3. 证据的收集与分析：

   • 在无法确定致命伤造成者的情况下，证据的收集与分析显得尤为重要。这包括现场勘查记录、证人证言、鉴定意见等。
   • 通过仔细分析这些证据，可以还原犯罪过程，明确各被告人在犯罪中的具体行为和作用，从而为认定主犯提供有力依据。

4. 法律原则与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会遵循罪责刑相适应的原则，根据各被告人的犯罪情节、作用大小、社会危害程度等因素来综合判断并确定主犯。
   • 同时，法院也会参考类似案例的判决结果，以确保判决的公正性和一致性。

5. 具体案例分析：

   • 假设在一个故意伤害案中，两名被告人共同对被害人实施了伤害行为，但无法确定谁造成了致命伤。在这种情况下，法院可能会考虑以下因素来认定主犯：
     • 被告人的犯罪动机和目的：如果一名被告人有更强烈的犯罪动机和目的，且在整个犯罪过程中起到了主要推动作用，那么他可能被认定为主犯。
     • 被告人的行为方式和手段：如果一名被告人使用了更残忍、更危险的手段来实施伤害行为，且这种手段对被害人的伤害结果产生了重大影响，那么他也可能被认定为主犯。
     • 被告人在犯罪后的态度和行为：如果一名被告人在犯罪后表现出悔罪态度，积极赔偿被害人损失，而另一名被告人则毫无悔意，甚至逃避法律责任，那么法院在认定主犯时也会考虑这些因素。

综上所述，在无法确定谁造成致命伤的情况下，确定主犯需要综合考量多个因素，包括被告人在共同犯罪中的行为与作用、证据的收集与分析、法律原则与司法实践以及具体案例的情况等。因此，不能仅凭致命伤的造成者来判定主犯。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。