结论：在双方合同未约定装修款的情况下，房开企业装修后是否可以收取一部分费用，需视具体情况而定，主要取决于装修的性质、双方的实际行为以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、装修性质与合同目的
必要装修与增值装修：
- 若装修属于房屋交付的必要条件，即没有装修则房屋无法正常使用或不符合合同约定的交付标准，那么房开企业通常无权单独收取装修费用，因为这部分费用应已包含在房价中。
- 若装修属于增值服务，即超出合同约定的基本交付标准，为购房者提供了额外的价值，且购房者对此有明确的接受意愿（如通过书面确认、实际使用等方式），那么房开企业可能有权收取一定的装修费用。但这一权利并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
合同目的与公平原则：
- 根据《民法典》的相关规定，合同双方应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若房开企业在未与购房者协商一致的情况下擅自进行装修，并试图收取费用，可能违反公平原则，购房者有权拒绝支付。
二、双方实际行为与交易习惯
购房者是否接受装修：
- 若购房者在购房时已知悉并接受了房开企业的装修方案，且未提出异议，那么可以视为双方对装修费用有默示的约定。在此情况下，房开企业可能有权收取一定的装修费用。
- 若购房者明确表示不接受装修或要求房开企业拆除装修，那么房开企业无权收取装修费用，并应恢复房屋原状或承担相应责任。
交易习惯与行业惯例：
- 在房地产行业中，若装修已成为行业惯例或交易习惯，且购房者对此有合理的预期，那么房开企业可能在一定程度上有权收取装修费用。但这一权利同样受到合同约定和法律法规的限制。
三、法律法规与司法实践
法律法规的约束：
- 根据《民法典》及相关司法解释的规定，合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。若房开企业未经购房者同意擅自进行装修并收取费用，可能构成违约或侵权行为，购房者有权要求其承担相应的法律责任。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、双方的实际行为以及相关法律法规的规定来综合判断房开企业是否有权收取装修费用。若合同未明确约定且双方无法达成一致意见，法院可能会倾向于保护购房者的合法权益，驳回房开企业的收费请求。
四、建议与风险提示
对于房开企业：
- 在进行装修前，应与购房者明确约定装修方案、费用及支付方式等事项，并签订书面协议以避免纠纷。
- 若未经购房者同意擅自进行装修并收取费用，可能面临法律风险和声誉损失。
对于购房者：
- 在购房时应仔细审查合同条款，了解装修方案及费用情况，并在必要时与房开企业进行协商和确认。
- 若发现房开企业擅自进行装修并收取费用，应及时提出异议并保留相关证据以维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。