在涉及多个立功表现的量刑问题上，这是一个既复杂又需要细致考量的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、立功表现的基本定义与分类
首先，我们需要明确什么是立功表现。在刑法中，立功表现通常指的是犯罪分子在案件侦查、起诉、审判等阶段，有揭发他人犯罪行为、提供破案线索、协助抓捕同案犯等有利于国家和社会的行为。这些行为根据其对案件侦破和社会影响的程度，可以分为一般立功和重大立功。
二、多个立功表现的量刑原则
对于具有多个立功表现的犯罪分子，法院在量刑时会遵循以下原则：
累加效应：多个立功行为可以共同作为从轻或减轻处罚的依据。即，如果犯罪分子有多个立功表现，且这些立功行为均被查证属实并符合立功的条件，那么在量刑时会考虑这些立功行为的累加效应。
综合考量：除了立功的次数和情节外，法院还会综合考虑立功对案件侦破、社会影响等方面的作用。例如，如果立功行为直接导致了重大案件的侦破或挽回了巨大的经济损失，那么其量刑上的优惠可能会更大。
避免重复评价：在量刑时，需要避免对立功行为进行重复评价。即，同一立功行为不能多次作为从轻或减轻处罚的依据。
三、具体量刑标准与考量因素
在具体量刑时，法院会依据以下因素进行综合考量：
立功的类型与作用：重大立功相较于一般立功，在量刑时会有更大幅度的从宽处理。例如，重大立功可能减少基准刑的20%至50%，而一般立功则可能减少基准刑的20%以下。
立功的数量：立功数量越多，说明犯罪分子的悔罪态度越好，对社会贡献越大，量刑时通常会更有利。但需注意，立功数量并非唯一考量因素，还需综合判断其对司法活动的总体贡献。
犯罪的性质与情节：立功表现需与犯罪行为的性质、情节综合考量。对于性质恶劣、情节严重的犯罪，即使有多个立功表现，也不一定会大幅度减轻处罚。
立功行为的关联性：如果多个立功表现相互独立，量刑时会给予更充分的考虑；如果关联性强或存在重复性，从宽幅度可能相对较小。
四、司法实践中的特殊情形
在司法实践中，还存在一些特殊情形需要特别注意：
共同犯罪中的立功：如果犯罪分子揭发的是同案犯的共同犯罪事实，这通常被视为坦白情节，而非立功表现。但如果是揭发同案犯的其他犯罪行为或提供其他破案线索，则可能构成立功。
不正当手段获取立功：如果犯罪分子通过不正当手段或行贿等方式获取立功线索，这不仅不能认定为立功表现，还可能面临更严重的法律后果。
五、结论
综上所述，对于具有多个立功表现的犯罪分子，法院在量刑时会依据立功的类型与作用、数量、犯罪的性质与情节以及立功行为的关联性等因素进行综合考量。立功表现能够在一定程度上减轻犯罪分子的刑罚，但具体量刑结果需根据案件具体情况和相关法律规定综合判断。法院将依法作出公正合理的量刑判决，确保法律的公正与权威。