法院判决书超越公诉指控罪名，这一行为主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于审判范围的规定，具体来说，是违背了“不告不理”原则以及该法第十二条和第二百条的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. “不告不理”原则：

   • 原则内容：在刑事诉讼中，法院的审判范围应当严格限定在公诉机关指控的犯罪事实和罪名范围内，即“不告不理”。这意味着，法院不能主动对未被指控的犯罪事实或罪名进行审理和判决。
   • 违反后果：如果法院判决书超越了公诉指控的罪名，就违反了“不告不理”原则，这可能导致被告人的合法权益受到侵害，因为被告人没有机会就未被指控的罪名进行辩护。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：

   • 条款内容：该条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是刑事诉讼中的无罪推定原则，它要求法院在判决前不得假定被告人有罪。
   • 与超越指控罪名的关系：虽然这一条款本身并不直接规定审判范围，但它强调了法院判决的严肃性和合法性。如果法院超越公诉指控的罪名进行判决，就可能在没有充分证据和辩论的情况下对被告人定罪，从而违反了无罪推定原则的精神。不过，更直接相关的还是审判范围的规定。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：

   • 条款内容：该条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一条款明确了法院判决的依据和种类。
   • 与超越指控罪名的直接关联：虽然该条款没有直接提及审判范围，但它要求法院在作出判决时必须依据已经查明的事实、证据和有关的法律规定。如果法院超越了公诉指控的罪名进行判决，就可能没有充分依据这些事实和证据，或者违反了相关的法律规定，从而构成了对这一条款的违反。更关键的是，从审判程序正义的角度，法院的判决应当严格对应公诉机关的指控，否则就违背了刑事诉讼的基本程序要求。在实际操作中，这种超越指控罪名的判决往往会被视为程序违法，可能导致判决被撤销或改判。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了法院判决书超越公诉指控罪名的情况，建议及时向上级法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在上诉或申请再审过程中，务必提供充分的证据和理由，证明法院的判决超越了公诉指控的罪名，从而违反了相关法律规定。

可能后果：

• 如果法院的判决确实超越了公诉指控的罪名，并且这一行为被上级法院认定，那么上级法院可能会撤销原判决，并指令原审法院重新审理或者自行改判。
• 在某些情况下，如果这种超越指控罪名的行为构成了严重的程序违法，甚至可能影响整个案件的公正性和合法性，导致更严重的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。