两个孩子在校外玩闹受伤，责任的归属需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、根据孩子年龄阶段划分责任
无民事行为能力阶段（不满八周岁）
- 在校外场所，若一个孩子因另一个孩子的行为受伤，且该行为构成侵权，则主要由对方孩子的监护人承担侵权责任。这是因为无民事行为能力人缺乏足够的认知和判断能力，其监护人需对其行为负责。
- 若受伤孩子自身也存在过错，如主动挑衅或故意靠近危险区域，可适当减轻对方监护人的责任。
限制民事行为能力阶段（八周岁以上不满十八周岁）
- 在校外场所，若一个孩子因另一个孩子的故意或过失行为受伤，责任主要由实施侵权行为的孩子的监护人承担。
- 同时，会考虑受伤孩子的过错程度。如果受伤孩子也存在一定过错，如未遵守安全规则或未采取合理避险措施，双方需按过错比例分担责任。
二、影响责任判定的关键因素
- 伤势情况：受伤孩子的伤势严重程度是评估责任大小的重要依据。轻微擦伤与严重骨折在责任判定上会有显著差异。例如，若一个孩子因另一个孩子的推搡导致骨折，推搡孩子的监护人需承担更重的责任。
- 监管情况：虽然事故发生在校外，但若有成人在场监管，且监管人未尽到合理的注意义务，如未及时制止危险行为，监管人也可能需承担一定责任。不过，这种责任通常较轻，且需根据具体情况判断。
- 具体经过：事故发生的具体经过，包括孩子们的行为、环境状况等，是判断各方过错的关键。例如，若一个孩子是在追逐打闹中不慎摔倒受伤，而另一个孩子并未直接参与或未造成危险，则可能无需承担责任。
三、实际应用中的建议
- 及时收集证据：事故发生后，应尽快收集现场照片、视频、目击者证言等证据，以便后续的责任判定。这些证据对于证明各方过错和责任大小至关重要。
- 协商解决：在责任明确或双方争议不大的情况下，可通过协商解决赔偿问题。这可以节省时间和精力，避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：若协商无果或责任争议较大，建议及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。在诉讼过程中，法院会根据相关法律法规和证据材料进行公正、合理的判定。
举例说明：假设两个孩子在小区内玩耍时，一个孩子因另一个孩子的推搡而摔倒受伤。若推搡孩子的监护人能够证明受伤孩子自身也存在过错（如故意靠近危险区域），则双方需按过错比例分担责任。若无法证明受伤孩子存在过错，则推搡孩子的监护人需承担全部责任。
总结来说，两个孩子在校外玩闹受伤的责任归属需综合考虑多方面因素。在实际操作中，应依据相关法律法规进行公正、合理的判定，并寻求妥善的解决方案。若您遇到此类问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。