没有赠与合同并不意味着赠与行为不成立，但具体是否构成赠与需综合考虑各种因素和具体情况。以下从多个角度进行分析：
一、赠与的法律定义及构成要件
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种民事法律行为。其构成要件主要包括两点：一是赠与人有明确的赠与意思表示；二是受赠人对此表示接受。这种意思表示可以通过书面、口头形式，甚至通过行为来体现。因此，即使没有书面赠与合同，只要双方通过口头或行为达成了赠与的合意，即赠与人明确表示赠与，受赠人表示接受，即可构成赠与。
二、没有赠与合同也能构成赠与的情况
口头形式的赠与：
- 赠与合同并非必须书面形式，口头约定同样有效。只要双方通过口头对话达成了赠与的合意，即可构成赠与。例如，甲对乙说“我把这个手表送给你”，乙回答“好的，谢谢”，此时即构成口头形式的赠与。
通过行为作出的赠与：
- 赠与人的行为如果足以表明其赠与的意思，且受赠人以行为表示接受，也可认定为赠与。例如，甲将自己的一幅画直接交给乙，乙收下并挂在家中，甲的交付行为和乙的接受行为共同构成了赠与。
特定法律关系或交易习惯中的赠与：
- 在某些特定的法律关系或遵循特定交易习惯的情况下，即使无书面合同，也可依据习惯或惯例认定为赠与。例如，在家族聚会中，长辈按照习俗将财物给予晚辈，晚辈接受，这通常被视为赠与。
三、没有赠与合同可能引发的争议及解决
赠与意思表示不明确或存在争议：
- 如果赠与人的意思表示不明确，或者行为的性质模糊，可能导致赠与关系难以认定。此时，需要综合考量双方的行为、口头约定、交易习惯以及其他相关证据来判断。例如，甲将一辆自行车放在乙处，但未明确说明是赠与还是借用，这种情况下需要结合其他证据来判断是否存在赠与意图。
涉及较大价值财产的赠与：
- 对于房产、车辆等价值较大的财产，为确保赠与的真实性和严肃性，法律通常倾向于要求书面形式。若缺乏书面合同，发生纠纷时证明赠与关系可能存在困难。因此，对于价值较大的财产赠与，建议尽量签订书面赠与合同，并详细记录赠与的财产范围、条件等关键信息。
四、综合判断标准及建议
在判断是否为赠与时，应综合考虑以下因素：
- 是否有口头或其他形式的明确表示；
- 行为表现是否足以推断出赠与的意思；
- 是否存在特定的法律关系或交易习惯支持赠与的认定；
- 财物的转移是否伴随有其他合理的解释或依据。
为避免后续可能的纠纷和风险，建议在赠与财产时尽量签订书面的赠与合同，明确双方的权利和义务。但在没有书面合同的情况下，只要能够综合各种证据和情况证明存在赠与的合意和接受行为，仍然可以认定为赠与。
在实际操作中，如果遇到相关纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。