当犯罪分子在缓刑期间发现漏罪，且该漏罪与前罪为同一罪名时，我国刑法有明确的规定和处理方式。以下是对这一问题的详细解答：

一、基本概念明确

1. 漏罪：指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。
2. 前罪：则是指已经判决并正在执行的罪行。

二、缓刑期间发现漏罪的处理原则

当犯罪分子在缓刑期间被发现有漏罪时，首先会撤销原先的缓刑判决。这是因为缓刑的适用是基于犯罪分子在判决前的表现以及对其未来行为的预测，而漏罪的发现表明这种预测并不准确，因此需要重新评估犯罪分子的刑罚。

三、对漏罪的判决与数罪并罚

1. 对漏罪作出判决：

   • 司法机关会针对新发现的漏罪进行侦查、起诉和审判。
   • 依据漏罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，根据相应的刑法条文对漏罪作出独立的判决。

2. 数罪并罚原则：

   • 在对漏罪作出判决后，会将前罪和漏罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。
   • 有期徒刑、拘役、管制的并罚：判决宣告以前一人犯数罪的（除判处死刑和无期徒刑外），应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑的总和刑期有相应限制（不满三十五年的，最高不超过二十年；三十五年以上的，最高不超过二十五年）。
   • 附加刑的并罚：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。如果附加刑种类相同，则合并执行；种类不同的，则分别执行。

四、已执行缓刑考验期的处理

已执行的缓刑考验期不计入新判决的刑期。这是因为撤销缓刑后，缓刑考验期就不再具有实际执行刑罚的意义。犯罪分子在缓刑考验期内已经执行的部分，不能折抵在新判决决定执行的刑期之内。

五、举例说明

假设某犯罪分子因盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。在缓刑考验期的第2年，发现其在判决前还有一起盗窃犯罪未被处理。经审理，对这起漏罪判处有期徒刑2年。此时：

1. 撤销原先的缓刑判决。
2. 对漏罪（盗窃罪）判处有期徒刑2年。
3. 将前罪（盗窃罪）的3年有期徒刑与漏罪的2年有期徒刑进行并罚。根据数罪并罚原则，假设决定执行有期徒刑4年。
4. 已执行的2年缓刑考验期不计入新判决的4年有期徒刑内，因此犯罪分子还需服刑4年。

六、结论

对于缓刑期间发现漏罪且漏罪与前罪为同一罪名的情况，我国刑法采取的是撤销缓刑、对漏罪作出判决，并依据数罪并罚的原则决定最终应执行的刑罚。同时，已执行的缓刑考验期不计入新判决的刑期。这一处理方式既体现了法律的严肃性，也确保了刑罚的公正性和合理性。