刑事案件中无罪辩护上审委会，并不直接等同于是好事或坏事，这取决于案件的具体情况和审委会的审议结果。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、审委会的角色与功能
审委会，即审判委员会，是法院内部的一个高级审判组织，主要负责讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，以及总结审判经验等。当案件被提交到审委会时，通常意味着该案件在法律适用、事实认定或社会影响等方面存在较大的争议或复杂性。
二、无罪辩护上审委会的可能情况
- 案件复杂或争议大：如果无罪辩护的案件被提交到审委会，可能是因为案件事实复杂、证据不足，或者法律适用存在争议。这种情况下，审委会的审议可能有助于更全面地审查案件，确保审判的公正性和准确性。
- 社会影响大：某些案件可能因涉及公众利益、社会舆论关注度高而被提交到审委会。审委会的审议可以确保案件的处理结果更加慎重和公正，以维护社会稳定和公众信任。
三、上审委会对无罪辩护的潜在影响
积极影响：
- 更全面的审查：审委会由经验丰富的法官组成，他们能够从多个角度对案件进行审查，有助于发现案件中可能存在的问题或疏漏。
- 提高审判质量：审委会的审议过程通常更加严谨和细致，有助于提高审判的质量和准确性。
- 增强公众信任：对于社会影响大的案件，审委会的审议可以增强公众对审判结果的信任和接受度。
消极影响（虽不常见，但需考虑）：
- 审议结果的不确定性：审委会的审议结果并非总是符合辩护方的预期。如果审委会认为有罪证据充分，可能会维持原判或加重刑罚。
- 审理周期的延长：提交到审委会的案件通常需要更长的审理周期，这可能会给当事人带来更大的心理压力和经济负担。
四、应对策略与建议
- 充分准备：无论案件是否提交到审委会，辩护方都应充分准备，确保对案件事实、证据和法律适用有深入的了解和把握。
- 积极沟通：与法院和审委会保持积极的沟通，了解案件的进展和审议情况，及时提出自己的意见和观点。
- 尊重审委会的决定：无论审委会的审议结果如何，辩护方都应尊重其决定，并考虑是否需要进一步采取法律措施（如上诉等）。
总结来说，刑事案件中无罪辩护上审委会并不直接决定案件的最终结果，而是为案件提供了一个更全面、更严谨的审查机会。因此，不能简单地说这是好事或坏事。关键在于案件的具体情况、审委会的审议结果以及辩护方的应对策略。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。