表见代理未被追认的情况下，对被代理人仍然发生效力。以下是对这一结论的详细解释：

一、表见代理的法律定义与性质

表见代理是指行为人虽无实际代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权，并与之进行法律行为的一种特殊代理形式。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这一规定确立了表见代理的法律基础，即代理行为的有效性不依赖于被代理人的追认，而是基于相对人的合理信赖。

二、表见代理对被代理人的效力

1. 承担代理行为的法律后果：

   • 一旦构成表见代理，被代理人需对相对人承担有效代理行为所产生的法律责任，如同该行为是基于被代理人的真实授权。这意味着，即使被代理人未对表见代理行为进行追认，该行为仍然对其产生法律效力。

2. 追偿权：

   • 若因表见代理行为遭受损失，被代理人有权向无权代理人追偿。这是被代理人在承担表见代理行为法律后果后的一种救济方式。

三、表见代理与无权代理的区别

• 无权代理：在无权代理（不构成表见代理的情况）中，行为人同样没有代理权，但相对人没有合理理由相信行为人有代理权。此时，被代理人享有追认权，即只有经过被代理人的追认，代理行为才对被代理人发生效力；如果被代理人拒绝追认，则代理行为对被代理人不产生效力。
• 表见代理：与无权代理不同，表见代理中，相对人有合理理由相信行为人有代理权，因此代理行为直接有效，无需被代理人追认。

四、实例分析

以甲公司员工乙为例，假设乙离职后未交回甲公司的介绍信和空白合同，并以甲公司的名义与供应商丙签订了一份采购合同。由于丙基于以往的交易习惯和乙所持有的介绍信、空白合同，有合理理由相信乙仍有代理权，因此构成表见代理。该采购合同直接对甲公司有效，甲公司需承担相应的法律责任，而无需进行追认。如果甲公司因此遭受损失，有权向乙追偿。

五、法律建议

1. 被代理人角度：

   • 被代理人应谨慎管理其代理关系，避免给他人造成误解或损失。例如，及时收回离职员工的介绍信、空白合同等可能被用于表见代理的文件。
   • 在发现表见代理行为后，被代理人应积极评估损失情况，并考虑向无权代理人追偿。

2. 相对人角度：

   • 相对人在与行为人进行法律行为时，应尽到合理的注意义务，核实行为人的代理权。例如，要求行为人出示授权委托书、介绍信等文件。
   • 如果相对人因表见代理行为遭受损失，且被代理人拒绝承担责任，相对人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，表见代理未被追认的情况下，对被代理人仍然发生效力。这是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的稳定性。在实际操作中，各方应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。