在民事借贷纠纷中，一审当事人的陈述在再审中是否还具有法律效力，这取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
陈述的性质与证据效力：
- 一审当事人的陈述，作为诉讼中的一种证据形式，其法律效力首先取决于其真实性、合法性和关联性。如果陈述内容真实、合法，且与案件事实紧密相关，那么它在再审中仍然可能被作为证据使用，具有一定的法律效力。
- 然而，如果陈述存在虚假、违法或与案件事实无关的情况，那么它在再审中的法律效力将大打折扣，甚至可能被排除在证据范围之外。
再审程序的特点：
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审查的程序。其目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。
- 在再审程序中，法院会重新审查原审中的证据和事实，包括一审当事人的陈述。如果陈述在原审中已经被采纳并作为判决依据，但在再审中被发现存在错误或不足，那么法院可能会根据新的证据或事实对陈述的法律效力进行重新评估。
陈述的补充与变更：
- 在再审过程中，当事人有权对一审中的陈述进行补充或变更。如果当事人提供了新的证据或事实来支持其陈述的变更，且这些证据或事实被法院采纳，那么变更后的陈述在再审中将具有新的法律效力。
- 反之，如果当事人无法提供新的证据或事实来支持其陈述的变更，或者变更后的陈述仍然存在错误或不足，那么法院可能会维持原审中对陈述的法律效力认定。
法律后果的考量：
- 一审当事人的陈述在再审中的法律效力，还直接关系到案件的处理结果。如果陈述被法院采纳并作为再审判决的依据，那么它将对当事人的权利义务产生直接影响。
- 因此，在再审过程中，法院会谨慎评估一审陈述的法律效力，确保判决结果的公正性和合法性。
法律建议：
- 对于当事人而言，在一审过程中应如实陈述案件事实，提供真实、合法的证据。如果在一审后发现陈述存在错误或不足，应及时向法院提出补充或变更申请，并提供相应的证据支持。
- 在再审过程中，当事人应积极配合法院的审查工作，如实提供与案件相关的证据和事实。如果认为一审陈述存在错误或不足，应主动向法院说明情况，并提供新的证据或事实来支持自己的主张。
总结来说，一审当事人的陈述在再审中是否具有法律效力，取决于陈述的性质、再审程序的特点、陈述的补充与变更以及法律后果的考量等多个因素。因此，无法简单地给出一个肯定的或否定的答案。如果您在民事借贷纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。