原配在网上发布小三的不当言论，即使没有指名道姓，也可能构成侵犯名誉权，具体是否构成侵权需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
名誉权侵权的判定标准
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
- 是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
可能构成侵权的情况
- 传播范围较广：如果原配在网上发布的言论传播范围较广，导致小三的社会评价降低，那么这种行为很可能构成对小三名誉权的侵犯。例如，原配在社交媒体上发布辱骂或贬低小三的言论，且该言论被大量转发或评论，造成了广泛的不良影响。
- 使用侮辱性或贬低性语言：即使没有指名道姓，但如果原配使用的语言具有明显的侮辱性或贬低性，且这些语言足以让熟悉情况的人联想到小三，那么这种行为也可能构成对小三名誉权的侵犯。
- 存在恶意或故意：如果原配明知自己的行为会对小三的名誉造成损害，却仍然故意为之，那么她的行为就具有明显的主观过错，这也是构成名誉权侵权的重要要件之一。
可能不构成侵权的情况
- 事实陈述且未超出必要限度：如果原配只是基于事实对小三的行为进行客观描述，并未使用侮辱性或贬低性的语言，且该描述未超出揭露小三破坏他人婚姻关系的必要限度，那么她的行为可能不构成对小三名誉权的侵犯。但这种情况较为特殊，且需要严格把握“事实陈述”和“必要限度”的界限。
- 言论未造成实际损害：如果原配的言论虽然不当，但并未导致小三的社会评价降低或造成其他实际损害，那么这种行为可能不构成对小三名誉权的侵犯。然而，在实际操作中，证明“未造成实际损害”往往较为困难。
法律建议：
- 原配在处理此类问题时，应尽量避免在网上发布可能侵犯他人名誉权的言论。如果确实需要表达不满或揭露事实，应选择合法、合理的方式，并确保自己的言论不超出必要限度。
- 如果小三认为自己的名誉权受到了侵犯，可以收集相关证据（如截图、转发记录等），并向法院提起诉讼或向相关平台投诉，要求原配承担相应的法律责任。
可能面临的法律后果：
- 如果原配的行为被认定为侵犯名誉权，她可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
- 在某些情况下，如果原配的言论构成诽谤或侮辱，且情节严重，她甚至可能面临刑事责任的追究。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。