章程可以约定股东必须同比例为公司融资提供担保，但需满足一定条件并注意相关法律风险。以下从不同角度进行分析：

一、章程约定的合法性基础

1. 公司自治原则：根据《公司法》的相关规定，公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司章程可以自主约定公司内部事务，包括股东的权利和义务。因此，从公司自治的角度来看，章程约定股东必须同比例为公司融资提供担保，是公司自治的体现，具有合法性基础。
2. 不违反法律强制性规定：章程的约定不得违反法律、行政法规的强制性规定。在担保方面，主要需关注《民法典》中关于担保的相关规定，如担保人的资格、担保方式、担保范围等。只要章程的约定不违反这些强制性规定，就是合法的。

二、章程约定需注意的法律风险

1. 股东意思自治与公平原则：虽然章程可以约定股东必须同比例为公司融资提供担保，但这种约定应当基于股东的意思自治，且不得违反公平原则。如果章程的约定导致某些股东承担过重的担保责任，而其他股东则无需承担或承担较少责任，这种约定可能因违反公平原则而被认定为无效。
2. 担保人的资格与能力：章程约定股东为公司融资提供担保时，需考虑股东的担保资格和能力。如果股东本身不具备担保资格（如无民事行为能力人、限制民事行为能力人等）或担保能力（如资产不足以覆盖担保债务等），则这种约定可能无法得到有效执行。
3. 对外担保的决策程序：根据《公司法》的规定，公司为他人提供担保的，需依照公司章程的规定，经董事会或者股东会、股东大会决议。因此，即使章程约定了股东必须同比例为公司融资提供担保，但在实际操作中，仍需按照法定程序进行决策，以确保担保的合法性和有效性。

三、实务建议

1. 明确约定条款：在章程中明确约定股东必须同比例为公司融资提供担保的具体条款，包括担保方式、担保范围、担保期限等，以避免后续争议。
2. 评估股东担保能力：在约定股东提供担保前，应对股东的担保资格和能力进行评估，确保股东具备提供担保的条件。
3. 遵循法定程序：在为公司融资提供担保时，应严格按照《公司法》和公司章程的规定进行决策和执行，确保担保的合法性和有效性。

如有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。