关于领导被查是否会供出涉案商人的问题，这并非一个可以一概而论的情况，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 法律义务与责任：

   • 在法律程序中，被调查的领导（或任何涉案人员）有义务如实供述自己所知的案件事实。这包括与案件相关的所有信息，自然也可能涉及涉案商人的情况。
   • 如果领导确实知道涉案商人的违法行为，并且这些信息对于案件的调查和审理至关重要，那么领导在法律上是有责任如实供述的。

2. 个人选择与策略：

   • 尽管法律上有如实供述的义务，但被调查的领导在个人层面可能会考虑多种因素，如与涉案商人的关系、个人利益、对后果的评估等。
   • 有些领导可能会选择配合调查，如实供述以争取宽大处理；而有些则可能选择隐瞒或提供虚假信息，以保护自己或涉案商人。这种选择往往受到个人价值观、法律意识、对后果的恐惧程度等多种因素的影响。

3. 调查机关的策略与手段：

   • 调查机关在调查过程中会采用多种手段来获取证据和信息，包括询问涉案人员、搜查相关场所、调取相关记录等。
   • 如果调查机关认为领导可能知道涉案商人的情况，他们可能会通过法律手段迫使领导供述，如采取强制措施、施加法律压力等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果领导如实供述了涉案商人的情况，并且这些信息对于案件的调查和审理起到了关键作用，那么领导可能会因此获得一定的法律宽大处理，如减轻处罚或免于处罚。
   • 相反，如果领导隐瞒或提供虚假信息，一旦被发现，将可能面临更严重的法律后果，如加重处罚、构成新的犯罪（如包庇罪）等。

综合建议：

• 对于涉案领导而言，最佳的选择是如实供述自己所知的案件事实，包括与涉案商人的相关情况。这不仅有助于案件的调查和审理，也有助于自己争取宽大处理。
• 对于涉案商人而言，如果确实存在违法行为，应尽早主动配合调查，如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。试图通过隐瞒或逃避来规避法律责任往往是不明智的。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在实际操作中需要具体问题具体分析。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。