交警口头认定全责并不具有最终的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
交警口头定责的性质：
- 交警在事故现场经过初步勘查后，可能会口头告知当事人责任划分倾向，但这仅是一个初步的、非正式的判断。这种口头定责不具备法律效力，不能作为处理交通事故的直接法律依据。
事故责任认定书的法律效力：
- 正式的事故责任应以公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据详细的现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论制作的法律文书，具有明确的法律依据和事实阐述。
- 它详细记录了事故的基本事实、成因和当事人的责任，是后续保险理赔、诉讼等法律程序中的关键依据。
口头定责与事故责任认定书的关系：
- 口头定责只是交警对事故责任的一个初步判断，可能因后续调查发现的新事实或证据而发生变化。因此，即使交警口头认定了全责，也不能直接作为最终的责任划分依据。
- 如果交警口头确认的责任与随后开具的书面交通事故责任书一致，则口头确认可视为与正式认定相符；如果不一致，则以书面的交通事故责任认定书为准。
对交警口头定责的处理建议：
- 要求书面认定书：无论交警是否口头判定责任，当事人都应要求交警出具书面的交通事故认定书。这是保护自身权益的重要步骤，也是后续处理事故的重要依据。
- 申请复核：若对交警的口头判定或书面认定书有异议，当事人可以在规定时间内向上级交警部门申请复核。复核时需要提交相关证据和理由，以便复核部门对原来的认定进行审查并作出公正的判断。
- 诉讼维权：如果复核结果仍不满意，或者交警部门未予受理复核申请，当事人可以通过法院诉讼的方式维权。在诉讼过程中，口头判定责任和书面认定书都可以作为证据之一，但法院会综合全案证据进行判断并作出裁决。
总结与建议：
在处理交通事故时，交警口头的责任判定并不具有最终的法律效力。当事人应耐心等待公安机关交通管理部门依法定程序出具正式的交通事故认定书。如果对认定书有异议，应及时采取合法途径进行申诉或维权，如申请复核或诉讼等。这样既能确保自身权益得到保障，也能维护交通事故处理的公正性和合法性。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。