客户消费2000元后要求退款，若商家拒绝，客户起诉是否有用，这取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款与约定

   • 若合同中有明确退款条款：如果客户与商家之间的合同或服务协议中明确规定了退款的条件、流程或期限，且客户的情况符合这些条款，那么客户起诉要求退款是有法律依据的，胜诉的可能性较大。
   • 若合同中无明确退款条款：如果合同中没有明确规定退款的相关事宜，那么客户起诉要求退款将面临一定的法律障碍。此时，法院可能会根据公平原则、交易习惯或相关法律法规进行裁决，但结果具有不确定性。

2. 消费者权益保护

   • 若商家存在欺诈行为：如果商家在销售过程中存在欺诈行为，如虚假宣传、误导消费者等，客户有权根据《消费者权益保护法》的相关规定要求退款，并可能获得额外的赔偿。在这种情况下，客户起诉商家是有用的，且胜诉的可能性较高。
   • 若商家无欺诈行为：如果商家没有欺诈行为，且客户无法证明商家存在过错或违约行为，那么客户起诉要求退款可能难以得到法院的支持。

3. 退款原因与合理性

   • 合理退款原因：如果客户要求退款的原因是合理的，如商品存在质量问题、服务未达到约定标准等，且客户能够提供相应的证据支持其主张，那么客户起诉商家是有用的。
   • 不合理退款原因：如果客户要求退款的原因是不合理的，如单纯因为个人喜好变化、无理由退货等，且无法提供商家存在过错或违约行为的证据，那么客户起诉商家可能难以得到法院的支持。

4. 诉讼成本与效益

   • 诉讼成本：客户在起诉商家前需要考虑诉讼成本，包括律师费、诉讼费、时间成本等。如果诉讼成本过高，而退款金额相对较小，那么客户可能会选择放弃起诉。
   • 诉讼效益：客户还需要考虑诉讼的效益，即即使胜诉，能否顺利执行到退款。如果商家经营状况不佳或存在逃避执行的行为，那么客户即使胜诉也可能难以获得实际退款。

建议：

• 在决定是否起诉前，客户应仔细审查合同条款、收集相关证据，并评估诉讼成本与效益。
• 如果客户认为商家存在欺诈行为或违约行为，且退款金额较大，可以考虑咨询专业律师并考虑起诉。
• 如果客户与商家之间的争议较小，且双方愿意协商解决，那么通过协商或调解等方式解决争议可能更为高效和经济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。