结论：采购少量物品时，并非必须签订合同，但具体是否需要签订合同取决于交易的具体情况、行业惯例以及企业内部规定。从交易安全和规范的角度出发，即使采购少量物品，也建议签订书面合同以保障双方权益。

详细分析：

1. 合同形式的多样性：

   • 法律并未强制要求所有采购活动都必须签订书面合同。合同形式包括书面形式、口头形式和其他形式。因此，对于少量物品的采购，如果交易简单、即时清结，双方可以通过口头形式达成交易，并当场付款交货。

2. 口头合同的适用场景与风险：

   • 口头合同在简单、即时的采购交易中是合法且有效的。然而，口头合同也存在一定的风险，如难以证明交易内容、双方权利义务不明确等。一旦发生纠纷，口头合同可能难以作为有效的证据来维护自身权益。

3. 书面合同的重要性和必要性：

   • 尽管法律未强制要求少量采购必须签订书面合同，但书面合同在明确双方权利义务、预防纠纷、提供法律证据等方面具有显著优势。对于少量但重要或复杂的采购交易，签订书面合同可以确保双方对交易内容有清晰、一致的理解，降低交易风险。
   • 书面合同能够详细约定采购的商品或服务的规格、质量标准、交付时间和地点、付款方式以及违约责任等重要内容。这些条款有助于明确双方的责任和义务，确保交易的顺利进行。

4. 行业惯例与企业内部规定的影响：

   • 除了法律规定外，行业惯例和企业内部规定也在很大程度上影响着合同的签订。在某些行业或企业中，可能存在不成文的规则或明确的制度要求，规定即使采购少量物品也需签订合同。这些规定旨在确保交易的规范性和透明度，降低企业风险。

5. 实际操作建议：

   • 对于少量物品的采购，如果交易简单、风险较低，且双方对交易内容有清晰、一致的理解，可以通过口头形式达成交易。但为了降低风险，建议双方通过简单的书面协议或订单等形式对交易内容进行明确约定。
   • 如果采购的物品虽然数量少但价值高、重要性大或涉及复杂的技术规格和质量要求，或者交易双方对交易内容存在争议或不明确的地方，强烈建议签订书面合同以保障各自权益。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事活动中的合同形式包括书面形式、口头形式和其他形式。法律并未对采购金额或数量达到多少必须签订合同作出统一规定。
• 在实际操作中，建议根据交易的具体情况、行业惯例以及企业内部规定来判断是否需要签订合同。对于重要或复杂的采购交易，即使数量少，也建议签订书面合同以明确双方权利义务、预防纠纷。
• 如果发生因采购合同引发的纠纷，双方可以首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如诉讼或仲裁。在此过程中，书面合同将作为重要的法律证据来维护自身权益。

如有任何关于采购合同或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。