结论：在醉驾行政诉讼中，当事人一般可以要求公安提供讯问时的同步笔录视频，但能否获得需视具体情况而定，以下从不同角度为你详细阐述依据：

1. 从行政诉讼证据规则角度
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在醉驾行政处罚案件中，讯问时的同步笔录视频属于公安机关作出行政处罚所依据的证据之一。如果该视频对于查明案件事实，如确认当事人是否处于醉酒状态、讯问过程是否合法等具有关键作用，那么当事人有权要求公安机关提供。
   • 证据要求：证据应当具有关联性、合法性和真实性。同步笔录视频如果能够真实记录讯问过程，且与醉驾行政处罚案件事实相关，同时收集程序合法，那么它就是合法有效的证据，应当作为案件审理的依据，当事人自然可以要求提供以保障自己的知情权和质证权。
2. 从公安机关执法规范角度
   • 内部规定：许多地方的公安机关为了规范执法行为，提高执法质量，会要求在讯问犯罪嫌疑人或违法行为人时进行同步录音录像。例如，《公安机关办理行政案件程序规定》中虽然没有强制要求所有行政案件讯问都必须同步录音录像，但对于一些重大、复杂案件或者可能涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等案件，会要求进行录音录像。如果醉驾案件属于应当录音录像的范围，那么公安机关应当保存有相应的视频资料，当事人有权要求提供。
   • 执法透明度：要求公安机关提供同步笔录视频也是为了保障执法透明度，防止执法人员在讯问过程中出现刑讯逼供、诱供等违法行为。当事人通过查看视频资料，可以了解自己在讯问过程中的权利是否得到保障，讯问程序是否合法，从而更好地维护自己的合法权益。
3. 从当事人权利保障角度
   • 知情权：当事人有权了解公安机关作出行政处罚所依据的事实和证据。同步笔录视频作为重要的证据形式，当事人要求查看是为了全面了解案件情况，知晓公安机关认定自己醉驾的依据是否充分、程序是否合法。
   • 质证权：在行政诉讼中，当事人有权对对方提供的证据进行质证。如果公安机关提供了讯问笔录作为证据，当事人要求提供同步笔录视频，是为了将笔录内容与视频内容进行核对，查看笔录是否真实记录了讯问过程，是否存在笔录内容与视频内容不符的情况，从而更好地行使自己的质证权，维护自己的合法权益。

特殊情况说明：如果公安机关因技术故障、设备损坏等不可抗力原因导致同步笔录视频丢失或无法提供，或者该视频涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法应当保密的内容，且经过法定程序审查后认为不宜公开的，那么当事人可能无法获得该视频资料。但在这种情况下，公安机关应当提供相应的证明材料，说明无法提供的原因。

如果你在醉驾行政诉讼中遇到相关问题，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询。