在母公司涉诉的情况下，一般情况下不能直接保全非全资子公司的资产，因为母公司和子公司各自都是独立的法人实体，拥有独立的财产和法律责任。但在某些特定情况下，如存在人格混同、资产恶意转移等特殊法律关系时，法院可能会根据具体案情对子公司的资产采取保全措施。以下是对这一结论的详细分析：
一、法人独立财产原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着子公司作为独立的法人主体，其财产与母公司的财产是相互分离的。
- 分析说明：由于母公司和子公司在财产上的独立性，母公司的债务应由母公司以其自身的全部财产来承担，而不能直接动用子公司的财产进行清偿。这一原则确保了母子公司在财产上的独立性，也保护了子公司债权人的利益。
二、保全措施的法定条件
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
- 分析说明：保全措施的目的是为了保障将来生效判决的执行，防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产等行为导致原告的合法权益无法实现。由于子公司并非涉诉主体，其财产通常不属于保全的法定范围。因此，在母公司涉诉的情况下，一般不能直接对子公司的财产采取保全措施。
三、特殊情况下的资产保全
尽管在一般情况下不能直接保全子公司的资产，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑对子公司的资产采取保全措施：
人格混同：
- 情形描述：如果母公司与子公司之间存在人格混同的情形，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，法院可能会突破法人独立财产原则，要求子公司对母公司的债务承担连带责任，并据此保全子公司的资产。
- 举例说明：当母公司和子公司在人员、财务、业务等方面存在高度混同，导致难以区分各自的财产和经营状况时，法院可能会认定存在人格混同，并据此保全子公司的资产。
资产恶意转移：
- 情形描述：如果母公司为逃避债务，将资产恶意转移至子公司，根据相关法律规定和司法实践，法院可能会采取措施保全子公司中与恶意转移资产相关的部分财产，以维护债权人的合法权益。
- 举例说明：母公司在面临债务危机时，将大量资产无偿或低价转让给子公司，以逃避债务清偿责任。在这种情况下，法院可能会认定母公司存在恶意转移资产的行为，并据此保全子公司中与恶意转移资产相关的部分财产。
四、法律建议
如果你面临母公司涉诉且可能涉及子公司资产保全的情况，建议你：
- 收集证据：收集能够证明母公司与子公司之间存在人格混同或资产恶意转移的证据，如财务记录、合同文件、人员往来记录等。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议你直接向我咨询，我可以根据具体的案情和法律规定，为你提供更详细和准确的建议。
- 及时采取行动：如果认为存在保全子公司资产的必要性和紧迫性，应及时向法院申请保全措施，并提供相应的担保。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。