金融机构贷款转贷无效的起诉案由通常可定为“借款合同纠纷”或“确认合同无效纠纷”，具体需结合实际情况判断。以下为详细分析：

1. 借款合同纠纷
   若转贷行为涉及金融机构与借款人之间的原始借款合同，且争议焦点在于合同履行、利息支付、违约责任等常规条款，即使转贷行为本身无效，仍可基于原始借款合同关系提起诉讼。此时案由为“借款合同纠纷”，法院将重点审查合同效力、履行情况及责任承担。例如，借款人主张转贷行为导致其承担过高利息，可要求调整利率或确认部分条款无效，但仍需以原始合同为基础主张权利。

2. 确认合同无效纠纷
   若转贷行为因违反法律强制性规定（如套取金融机构贷款转贷牟利）被认定无效，且争议核心是转贷合同的效力问题，则案由应为“确认合同无效纠纷”。根据《民法典》第154条，若转贷行为存在恶意串通损害他人利益、违反法律或公序良俗等情形，法院将直接认定合同无效，并要求返还财产、赔偿损失等。例如，企业将银行贷款转贷给关联公司，且利率显著高于法定标准，可能因“高利转贷”被认定无效。

实务建议：

• 起诉前需明确争议焦点：若主要争议是合同履行问题（如利息支付），优先选择“借款合同纠纷”；若争议是合同效力本身（如转贷行为违法），则选择“确认合同无效纠纷”。
  
• 证据准备：需提供转贷行为的相关证据（如资金流向、利息约定、金融机构放款记录等），以证明转贷事实及违法性。
  
• 法律后果：若合同被认定无效，借款人需返还本金，但利息部分可能仅支持按法定利率计算，超出部分可能被没收或冲抵本金。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。