结论前置：对方利用录音造成的事实合同是否合法，需根据录音的合法性、关联性和真实性来判断。若录音合法、关联且真实，可能被认定为事实合同的一部分；但若录音存在违法情形，则不能作为认定事实合同的依据。

详细分析：

1. 录音的合法性

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，录音的合法性主要取决于其获取方式是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。若录音是在双方知情且同意，或者至少是在不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定的情形下录制的，那么该录音在合法性上是可接受的。
   • 实例说明：若对方在未经你同意的情况下，在你的私密空间（如家中）偷偷录音，且录音内容涉及你的不愿被知晓的私密信息，这种录音行为可能构成对隐私权的侵犯，导致录音不具有合法性。此时，即使录音内容反映了某些合同事实，也不能被认定为合法的事实合同依据。

2. 录音的关联性

   • 关联性要求：录音内容必须与待证事实紧密相关，能够清晰反映合同的关键内容，如双方身份、合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等。如果录音只是日常闲聊，与合同实质性内容无关，则难以作为认定合同相关事实的证据。
   • 实例说明：若录音中明确提到了合同的标的、价款等关键条款，且这些条款与双方实际履行的内容一致，那么该录音在关联性上是满足要求的，可能被作为认定事实合同的一部分。

3. 录音的真实性

   • 真实性要求：录音必须是原始的、未被篡改的记录。在保存和提交过程中，录音应保持其原始状态，未经过剪辑、编辑或其他形式的修改。同时，录音应清晰可辨，能够准确反映双方的真实意思表示。
   • 实例说明：若录音存在剪辑、编辑等痕迹，或者录音内容模糊不清、难以辨认，那么该录音在真实性上可能存在问题，难以被作为认定事实合同的依据。

综合应用与建议：

• 在满足上述合法性、关联性和真实性的情况下，录音可以作为证据在诉讼或仲裁中使用，可能被认定为事实合同的一部分。但需要注意的是，单独的一份录音往往不足以证明案件事实，通常需要与其他证据（如书面文件、电子邮件、短信记录、通话记录等）相互印证，形成完整的证据链。
• 尽管录音在某些情况下可以作为证据使用，但书面合同仍然具有更高的证明力和可执行性。因此，在签订合同时，建议尽量采用书面形式明确双方的权利和义务，以减少潜在的纠纷和风险。
• 若你发现对方利用录音试图造成事实合同，且你对该录音的合法性、关联性或真实性存在疑问，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护你的合法权益。

可能法律后果：

• 若录音被认定为合法、关联且真实，且内容反映了双方的真实意思表示和合同关键条款，那么该录音可能被作为认定事实合同的依据，双方需按照录音内容履行合同义务。
• 若录音存在违法情形或真实性、关联性存在问题，那么该录音不能被作为认定事实合同的依据。此时，若双方因此产生纠纷，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决，且你可能需要承担举证不能等不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。