未经过对方同意的录音是否合法，需分情况讨论：

1. 在公共场所或对方无合理隐私期待的环境下录音：

   • 合法性：一般来说，在公共场所或对方没有合理隐私期待的环境下，如公开场合的对话、会议等，即使未经对方同意录音，通常也不构成违法。因为这些场合下的对话内容，往往不涉及个人隐私或秘密，且公众有合理预期可能被他人听到或记录。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“公共场所录音合法”，但根据隐私权保护的一般原则，隐私权主要保护的是个人不愿公开的私密信息。在公共场所，个人对隐私的期待相对较低，因此录音行为通常不被视为侵犯隐私权。

2. 在私人场所或对方有合理隐私期待的环境下录音：

   • 非法性：如果在私人场所，如住宅、办公室等，或者对方有合理隐私期待的环境下，如私人谈话、电话交谈等，未经对方同意录音，则可能构成侵犯隐私权，是违法的。这种行为可能违反《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于侵犯公民个人信息罪的相关条款（尽管录音行为本身不直接等同于侵犯公民个人信息罪，但可能作为侵犯隐私权的手段之一）。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
     • 若录音行为涉及窃听、窃照等严重侵犯隐私的手段，且情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的规定（但需注意，该罪名通常要求造成严重后果，如严重干扰国家安全、公共安全等）。

3. 录音作为证据使用的合法性：

   • 合法取得的录音：即使录音是在对方不知情的情况下取得的，但如果录音内容真实、合法，且与案件事实有关联，仍然可以作为证据使用。不过，在诉讼中，对方可能会提出异议，要求确认录音的合法性。此时，法院会根据录音的取得方式、内容、目的等因素进行综合判断。
   • 非法取得的录音：如果录音是通过非法手段取得的，如窃听、胁迫等，那么该录音将不得作为认定案件事实的根据。这是因为非法证据排除规则要求，通过非法手段取得的证据不得在诉讼中使用。

建议：

• 在录音前，尽量征得对方同意，以避免可能的法律纠纷。
• 如果确实需要在未经对方同意的情况下录音，应确保录音环境合法、录音内容真实且与案件事实有关联，并做好录音的保存和备份工作。
• 在诉讼中，如果对方提出录音合法性的异议，应及时向法院说明录音的取得方式、内容、目的等，以证明录音的合法性。

如有任何合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。