结论：装修未付钱，在通知后直接锁门的行为一般不合法，可能涉及侵犯他人财产权，甚至可能触犯治安管理处罚法或刑法。建议通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、诉讼等。

分析说明：

1. 财产权保护角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。装修未付钱，虽然业主可能存在违约行为，但装修方直接锁门的行为，可能构成对业主财产权的侵犯。
   • 锁门行为可能导致业主无法正常使用其房屋，甚至可能造成房屋内物品的损坏或丢失，从而引发更大的纠纷。

2. 法律后果角度：

   • 如果装修方的锁门行为被认定为侵犯财产权，业主有权要求装修方停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
   • 在极端情况下，如果锁门行为导致业主遭受重大损失，装修方甚至可能面临刑事责任的追究，如构成故意毁坏财物罪等。

3. 合法解决途径：

   • 协商：装修方可以与业主进行协商，就未付款项达成还款协议，明确还款期限和方式等。
   • 调解：如果协商无果，装修方可以寻求第三方调解机构的帮助，如消费者协会、行业协会等，通过调解解决纠纷。
   • 诉讼：如果调解也无果，装修方可以向人民法院提起诉讼，要求业主支付未付款项及可能产生的违约金、利息等。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并作出公正判决。

行动建议：

• 避免直接锁门：装修方在面对业主未付款的情况时，应保持冷静，避免采取过激行为，如直接锁门等。这些行为不仅可能违法，还可能加剧纠纷，导致更大的损失。
• 保留证据：装修方应妥善保留与业主之间的合同、付款记录、沟通记录等证据，以便在后续协商、调解或诉讼过程中证明自己的权益。
• 寻求法律帮助：如果装修方对如何处理此类纠纷感到困惑或无助，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助装修方维护自己的合法权益。

特殊场景提醒：

• 如果装修合同中明确约定了业主未付款时装修方可以采取的措施（如暂停施工、留置部分装修材料等），且这些措施不违反法律法规的强制性规定，那么装修方可以按照合同约定执行。但即便如此，也应谨慎行事，避免过度行使权利导致纠纷升级。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。