被告可以在原告虚构事实的情况下当庭请求法官驳回原告的诉讼，但具体能否驳回需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
在民事诉讼中，原告提起诉讼应当基于真实的事实和合法的权益。如果原告在诉讼书中虚构事实，这违反了诚实信用原则，也可能构成对诉讼程序的滥用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳。因此，如果被告能够证明原告在诉讼书中虚构事实，这可以作为反驳原告诉讼请求的重要依据。
二、被告的应对策略
当庭提出异议：被告在庭审过程中，如果发现原告在诉讼书中虚构事实，可以当庭提出异议，并请求法官对原告的陈述进行审查。被告可以指出原告陈述中的矛盾之处，或者提供相反的证据来证明原告在虚构事实。
提交反驳证据：为了支持自己的主张，被告应当积极收集并提交反驳证据。这些证据可以是书证、物证、证人证言等，能够直接证明原告在诉讼书中虚构了事实。
请求法院调查取证：如果被告认为有必要，还可以请求法院进行调查取证。法院有权根据案件需要，依职权调查收集证据，以查明案件事实。
三、法院的审查与裁决
审查原告陈述的真实性：法院在收到被告的异议和反驳证据后，会对原告在诉讼书中的陈述进行审查。法院会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的其他相关情况，来判断原告是否虚构了事实。
裁决结果：如果法院认定原告在诉讼书中虚构了事实，且该虚构事实对案件的裁决产生了实质性影响，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。这是因为原告的虚构行为违反了诚实信用原则，也破坏了诉讼程序的公正性和效率。然而，如果法院认为原告的虚构行为并未对案件的裁决产生实质性影响，或者被告提供的证据不足以证明原告虚构了事实，那么法院可能会继续审理案件，并作出相应的裁决。
四、注意事项
及时提出异议：被告应当在庭审过程中及时提出对原告虚构事实的异议，以免错过时机。如果被告在庭审结束后才提出异议，可能会因为超过举证期限而无法被法院采纳。
充分准备证据：被告在提出异议时，应当充分准备反驳证据，以支持自己的主张。如果被告无法提供足够的证据来证明原告虚构了事实，那么其异议可能无法被法院采纳。
遵守诉讼程序：被告在诉讼过程中应当遵守诉讼程序，尊重法院和对方当事人的权利。如果被告采取不当手段来干扰诉讼程序或者侵犯对方当事人的权益，那么可能会受到法律的制裁。
如有更多关于诉讼管辖或其他法律问题，可以直接向我咨询。