被告在原告虚假诉讼的情况下，确实可以在法庭上提出控告或反驳，但具体操作需依据诉讼阶段和法庭规则进行。以下从不同角度详细分析：

1. 当庭反驳虚假诉讼主张

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被告有权对原告的诉讼请求进行答辩，并提交证据反驳其主张。若被告认为原告存在虚假诉讼行为（如伪造证据、虚构事实等），可在答辩状或庭审中明确提出，并要求法庭对证据的真实性、合法性进行审查。
• 操作方式：被告应在法庭调查阶段，通过质证、辩论等环节，指出原告证据的矛盾点或虚假性，并提交相反证据（如监控录像、书面合同、证人证言等）予以证明。法庭将根据双方证据综合判断是否存在虚假诉讼。

2. 当庭提出刑事控告（需符合条件）

• 刑事控告的独立性：虚假诉讼可能涉嫌刑事犯罪（如诈骗罪、帮助伪造证据罪等），但刑事控告通常需通过公安机关立案侦查，而非直接由法庭处理。被告可在庭审中主张原告行为涉嫌犯罪，并请求法庭将案件移送公安机关，但法庭是否移送需根据案情判断。
• 例外情形：若法庭在审理中发现原告行为明显涉嫌犯罪（如证据确凿、情节恶劣），可能依据《刑事诉讼法》相关规定，直接将案件移送公安机关。但此情形较为罕见，需以法庭认定为准。

3. 庭后救济途径

• 申请再审：若被告在庭审中未能充分证明原告虚假诉讼，但事后发现新证据（如原告伪造证据的关键线索），可依据《民事诉讼法》第207条，向法院申请再审，主张撤销原判决并追究原告责任。
• 刑事报案：庭审结束后，被告可向公安机关报案，要求对原告涉嫌虚假诉讼的行为进行刑事立案侦查。若公安机关立案，被告可同时向法院申请中止民事诉讼，待刑事案件审结后再恢复审理。

4. 法律风险提示

• 控告需谨慎：被告在庭审中主张原告虚假诉讼，需承担举证责任。若证据不足或主张缺乏依据，可能被法庭驳回，甚至影响自身信用。
• 程序合规性：被告提出控告或反驳时，需严格遵守法庭规则，避免情绪化表达或干扰庭审秩序，否则可能被法庭训诫或罚款。

5. 实务建议

• 提前准备证据：被告应在庭前充分收集、整理证据，尤其是能证明原告虚假诉讼的直接证据（如原始合同、转账记录、证人证言等）。
• 咨询专业律师：虚假诉讼案件涉及民事、刑事交叉领域，法律程序复杂。建议被告在庭审前咨询专业律师，制定诉讼策略，避免因操作不当导致权益受损。

总结：被告在原告虚假诉讼时，可通过当庭反驳、申请移送刑事案件或庭后救济等途径维护权益，但需严格依据法律程序和证据规则进行。如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。