针对市政部门在产权不明确的井盖导致人员受伤时是否需要承担赔偿责任的问题，结论如下：市政部门是否需要赔偿，需根据具体情况判断其是否尽到了管理职责，若未尽到则可能需要承担相应责任。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律责任主体与归责原则
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条：
- 规定内容：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
- 应用分析：对于产权不明确的井盖，若市政部门作为实际管理人（如通过日常维护、巡查等方式实际控制井盖），在不能证明已尽到管理职责（如定期检查、及时维修、设置警示标志等）的情况下，导致人员受伤，市政部门应承担侵权责任。
《城市道路管理条例》等相关法规：
- 规定内容：城市道路范围内的井盖等设施，其产权单位或管理单位有义务确保设施的安全和正常使用，对因设施损坏或缺失造成的人身伤害和财产损失，应承担相应的赔偿责任。
- 应用分析：若市政部门被认定为井盖的管理单位（即使产权不明确），且未履行管理职责导致事故发生，市政部门需承担赔偿责任。
二、市政部门可能免责的情形
已尽到管理职责：
- 情形描述：市政部门能提供充分证据证明已对井盖进行了定期检查、及时维修，并设置了警示标志等，尽到了管理职责。
- 法律后果：在此情况下，市政部门不承担赔偿责任。
第三方过错或不可抗力：
- 情形描述：若井盖损坏或缺失是由于第三方（如盗窃者、破坏者）的行为或不可抗力（如自然灾害）导致，且市政部门在知道或应当知道后及时采取了补救措施。
- 法律后果：市政部门可能不承担或仅承担部分赔偿责任，具体需根据过错程度和因果关系判断。
三、实务建议
加强井盖管理：
- 建议内容：市政部门应建立健全井盖管理制度，明确管理责任，定期对井盖进行检查、维修和更换，确保井盖的安全和正常使用。
- 实施意义：通过加强管理，降低井盖事故发生的概率，减少人员伤亡和财产损失。
设置警示标志：
- 建议内容：在井盖损坏或缺失时，市政部门应及时设置警示标志，提醒行人注意安全。
- 实施意义：警示标志的设置可以提醒行人绕行，避免事故发生，同时也可作为市政部门已尽到管理职责的证据。
及时报案与调查：
- 建议内容：若发生井盖事故，市政部门应及时报案，并配合相关部门进行调查，查明事故原因和责任主体。
- 实施意义：通过调查，可以明确责任主体，为后续的赔偿和追责提供依据。
作为市政部门，在面对产权不明确的井盖导致人员受伤的情况时，应首先判断自身是否尽到了管理职责。若未尽到职责，则需承担相应的赔偿责任。同时，市政部门应加强井盖管理，设置警示标志，并在事故发生后及时报案与调查，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。