结论：在此情况下，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于物件损害责任的相关规定来解释和处理。具体来说，主要涉及到的是民法典中关于公共场所或者道路上施工致害责任以及建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的责任条款。

详细解释与法律分析：

1. 物件损害责任的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。” 在本案例中，井盖作为构筑物的一部分，其破损导致小孩受伤，若无法确定具体责任人（如所有人、管理人），则可能涉及到该条款的适用，尤其是在能够证明相关方存在管理疏忽或未尽到安全保障义务的情况下。

2. 公共场所或道路上施工致害的特殊规定：

   • 如果井盖的破损是由于公共场所或道路上的施工活动导致的，且施工方未设置明显标志和采取安全措施，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。” 在此情况下，施工方可能需要承担赔偿责任。

3. 关于无法赔偿的处理建议：

   • 确定责任主体：首先，需要尽力查明井盖的所有人、管理人或施工方，以确定具体的责任主体。这可能需要通过调查、询问相关部门或查看相关记录等方式进行。
   • 收集证据：收集与事故相关的证据，如现场照片、医疗记录、证人证言等，以证明事故的发生和损害结果，以及责任方的过错或疏忽。
   • 协商或诉讼：在确定责任主体后，可以尝试与责任方进行协商，寻求赔偿。如果协商无果，可以考虑通过法律途径提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果井盖的产权确实不清，且无法确定具体的责任主体，那么可能需要考虑是否存在多个潜在责任方，以及他们是否应共同承担责任。此外，如果当地政府或相关部门对公共设施负有监管职责，且未尽到监管义务，也可能需要承担一定的责任。

后续行动建议：

• 鉴于情况复杂，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地分析案情，确定责任主体，并制定合适的维权策略。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静，依法行事，避免采取过激行为或非法手段，以免加重自身责任或损害自身权益。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。