结论：当事人不能因担心整改后情况比整改前更严重而要求不复查并直接按照第一次的处罚执行。复查是行政处罚程序中的必要环节，旨在确保整改效果，保障公共利益和法律秩序，当事人应积极配合复查。
分析说明：
复查的法律依据与目的：
- 在行政处罚程序中，复查是确保被处罚对象按照处罚决定进行整改，并达到法律要求的重要环节。它旨在监督被处罚对象是否真正履行了整改义务，以及整改后是否达到了法律、法规或规章所规定的标准。
- 复查的目的是为了保障公共利益和法律秩序，确保被处罚对象的行为不再对他人或社会造成危害。如果允许当事人不复查而直接按照第一次的处罚执行，那么复查制度就失去了其存在的意义，也无法有效监督整改效果。
当事人的权利与义务：
- 当事人有权利对行政处罚提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等，但在这些程序进行期间或结束后，如果行政机关决定进行复查，当事人仍有义务配合复查工作。
- 当事人不能因担心整改后情况比整改前更严重而拒绝复查。如果整改后确实存在比整改前更严重的情况，那么这可能是整改不当或未完全履行整改义务的结果，当事人应承担相应的法律责任，而不是通过拒绝复查来逃避责任。
可能的法律后果：
- 如果当事人拒绝复查，行政机关可能会根据相关法律法规的规定，采取进一步的强制措施或加重处罚。例如，行政机关可能会依法强制执行整改措施，或者对当事人处以更严厉的罚款、吊销许可证等处罚。
- 此外，拒绝复查还可能影响当事人的信用记录，对其未来的经营活动或社会活动产生不利影响。
建议与行动：
- 积极配合复查：当事人应认识到复查的重要性，积极配合行政机关的复查工作，如实提供整改情况和相关证据。
- 寻求专业帮助：如果当事人对整改要求或复查程序有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 依法维权：如果当事人认为行政机关的复查决定或处罚决定存在不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
特殊场景探讨：
- 如果当事人确实存在特殊情况，如因不可抗力导致无法按时完成整改或复查，应及时向行政机关说明情况，并提供相关证据。行政机关会根据实际情况进行考虑，并可能给予适当的宽限或调整。但这种情况并不构成拒绝复查的合法理由。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。