一审赢了二审打回重审，案件将重新进入一审程序，由原审法院按照一审程序重新审理，最终结果存在多种可能性。以下从重审程序、可能结果及影响因素三个角度展开详细说明：

一、重审程序：案件将重新进入一审流程

根据《民事诉讼法》第177条第（四）项规定，二审法院若认为原判决存在基本事实不清或严重违反法定程序（如未依法送达传票、剥夺辩论权等），会裁定撤销原判决，发回原审法院重审。此时：

1. 程序重启：原审法院需重新组成合议庭，案件从立案阶段开始，当事人可补充证据、申请鉴定或证人出庭等。
2. 诉讼权利恢复：当事人享有完整的上诉权，对重审判决不服的，仍可向二审法院提起上诉。
3. 禁止二次发回：根据《民事诉讼法》第177条第二款，二审法院不得因同一理由再次发回重审，避免案件陷入“循环诉讼”。

典型案例：某民间借贷纠纷中，二审法院发现一审未对关键转账记录进行质证，属于程序违法，遂裁定发回重审。原审法院重新审理后，因证据充分，最终判决支持原告主张。

二、重审结果：存在三种可能性

重审结果需结合案件事实、证据及法律适用综合判断，具体包括：

1. 维持原判

   • 情形：若重审法院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，会直接维持原判。
     
   • 法律依据：《民事诉讼法》第211条（现行有效条款）。
     
   • 示例：某合同纠纷中，重审法院经补充调查后，确认原审认定的交易流程无瑕疵，最终维持原判。

2. 改判

   • 情形：若重审发现原判决存在事实认定错误（如金额计算错误）、法律适用错误（如错误引用已废止条款）或程序违法（如未依法回避），会依法改判。
     
   • 法律依据：同上。
     
   • 示例：某侵权纠纷中，重审法院根据新证据认定侵权行为未发生，改判驳回原告诉求。

3. 再次发回重审（极罕见）

   • 情形：若重审法院自身存在严重程序违法（如审判组织不合法），二审法院可能再次发回，但实践中极少出现。
     
   • 法律依据：《民事诉讼法》第177条第（四）项。
     

三、影响重审结果的关键因素

1. 证据补充与质证

   • 当事人需在重审中积极提交新证据，尤其是能推翻原判决的关键证据（如书面合同、转账记录、录音录像等）。
     
   • 注意：根据《民事诉讼法解释》第386条，再审新证据需在知道或应当知道再审事由之日起6个月内提出，逾期可能不被采纳。

2. 法律适用准确性

   • 重审法院会严格审查原审是否适用最新有效的法律法规。例如，若原审依据的司法解释已被废止，可能成为改判理由。

3. 程序合法性审查

   • 程序违法需达到“可能影响公正审判”的程度才会引发改判。例如，缺席判决未依法送达传票、审判人员未回避等。

4. 司法政策导向

   • 类案同判原则要求重审法院参考上级法院的类案裁判规则。例如，最高人民法院发布的指导性案例对同类案件具有约束力。

法律建议

1. 积极应对重审：若案件被发回重审，当事人应立即委托律师分析原审瑕疵，制定补充证据和辩论策略。
2. 关注程序权利：确保重审中程序合法（如申请回避、参与庭审辩论），避免因程序问题再次被发回。
3. 及时行使上诉权：对重审判决不服的，务必在法定期限内（15日）向二审法院提起上诉，避免丧失救济机会。

如有具体案件细节或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。