针对您提出的“一审胜诉二审被发回重审会怎么样”的问题，我将从发回重审的原因、可能的结果以及影响案件走向的关键因素三个方面，为您进行详细解答。

一、发回重审的原因

二审法院将案件发回重审，通常是因为一审法院在审理过程中存在某些问题，这些问题可能涉及程序违法、事实认定不清或法律适用错误等。具体来说，可能包括：

1. 程序违法：如一审法院未依法组成合议庭、未保障当事人的辩论权、审判人员存在徇私舞弊等行为。
2. 事实认定不清：一审法院在认定案件事实时，关键证据缺失或存在矛盾，导致事实无法查清。
3. 法律适用错误：一审法院对法律条文的理解或适用存在偏差，导致判决结果不正确。

二、发回重审后的可能结果

案件被发回重审后，一审法院需要重新组成合议庭，对案件进行重新审理。根据重新审理的情况，可能出现以下几种结果：

1. 维持原判：如果重审法院认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，可能会维持原判。但这种情况在发回重审的案件中相对较少。
2. 改判：如果重审法院发现一审判决存在事实认定错误或法律适用错误，可能会直接改判。改判的结果可能有利于原告，也可能有利于被告，取决于具体案情。
3. 再次发回重审：虽然这种情况较为罕见，但如果重审法院在审理过程中又发现新的程序违法或事实认定不清等问题，理论上仍有可能将案件再次发回重审。不过，在实际操作中，法院会尽量避免这种情况的发生，以确保司法效率。

三、影响案件走向的关键因素

案件被发回重审后，其走向受多种因素影响，主要包括：

1. 一审裁判瑕疵程度：如果一审法院存在的程序违法或事实认定错误较为严重，重审法院改判的可能性较大。反之，如果瑕疵较小，重审法院可能会维持原判或进行微调。
2. 新证据的收集与运用：发回重审为当事人提供了补充证据的机会。如果一方能够在重审阶段提交关键证据，可能显著改变案件结果。因此，当事人应积极收集证据，并在重审过程中充分运用。
3. 法官的自由裁量权：在事实认定和法律适用上，法官享有一定的自由裁量权。不同法官对同一案件可能存在不同的理解和判断，因此案件结果也可能存在差异。
4. 司法政策导向：法院在审理案件时，会参考上级法院的类案裁判规则以及最新的司法政策导向。如果案件涉及新型法律问题或社会热点问题，司法政策导向可能对案件结果产生重要影响。

总结与建议：

一审胜诉二审被发回重审，并不意味着案件结果已经确定。重审法院将重新审理案件，并根据事实认定和法律适用情况作出新的判决。因此，当事人应积极应对重审程序，充分准备证据和法律论证，以争取最有利的判决结果。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以更好地维护自己的合法权益。