在管辖权异议终审裁定后，一般情况下不能变更诉讼请求，但存在特定情形下可视为对原诉讼请求的调整或补充，不过这并非严格意义上的“变更诉讼请求”。以下是对此问题的详细分析：

一、管辖权异议终审裁定的法律意义

管辖权异议终审裁定是法院对案件管辖权问题的最终裁决，它确定了案件应当由哪个法院进行审理。这一裁定具有法律效力，对当事人和法院均具有约束力。在裁定作出后，案件将进入实体审理阶段，法院将依据法律规定和案件事实对当事人的诉讼请求进行审理和判决。

二、变更诉讼请求的法律含义

变更诉讼请求是指当事人在诉讼过程中，对原先提出的诉讼请求进行修改或增加新的请求。这通常涉及诉讼请求的内容、范围或性质的改变。变更诉讼请求是当事人诉讼权利的一部分，但必须在法律规定的期限和条件下进行。

三、管辖权异议终审裁定后变更诉讼请求的限制

1. 诉讼程序阶段限制：

   • 在管辖权异议终审裁定作出后，案件通常已经进入实体审理阶段。此时，当事人若要变更诉讼请求，需考虑是否符合诉讼程序的要求。一般来说，在案件进入实体审理后，变更诉讼请求会受到较为严格的限制，因为这可能影响案件的审理进度和法院的裁判效率。

2. 法律条款限制：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在诉讼过程中变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。若管辖权异议终审裁定作出时，举证期限已经届满，则当事人可能无法再变更诉讼请求。
   • 此外，若变更后的诉讼请求与原先的诉讼请求在性质上存在较大差异，或者涉及新的法律关系和事实，法院可能会要求当事人重新提起诉讼，而不是直接对变更后的诉讼请求进行审理。

3. 实际操作中的限制：

   • 在实际操作中，即使当事人在管辖权异议终审裁定后提出变更诉讼请求的申请，法院也可能会基于诉讼效率、公平原则等因素考虑，不予准许或要求当事人另行起诉。

四、特定情形下的调整或补充

• 虽然严格意义上的“变更诉讼请求”在管辖权异议终审裁定后可能受到限制，但在某些特定情形下，当事人可能通过对原诉讼请求的调整或补充来间接实现类似的效果。例如，当事人可能通过增加新的证据或事实来支持其原先的诉讼请求，或者对原先的诉讼请求进行细微的调整以更好地符合案件事实和法律规定。然而，这种调整或补充并不等同于严格意义上的“变更诉讼请求”，且必须在法律规定的范围内进行。

五、建议

• 及时提出：若当事人确实需要变更诉讼请求，应在诉讼程序允许的范围内尽早提出，以避免因程序限制而无法实现其诉讼目的。
• 咨询专业律师：在提出变更诉讼请求前，建议当事人咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序要求，以确保其变更请求的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。