罚没案件的数量及罚款金额明细原则上属于应当公开的政府信息，但需结合具体情形判断是否涉及例外情形。以下从法律依据、公开范围、例外情形三个角度展开分析：
1. 法律依据：政府信息公开的法定要求
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十条：
- 主动公开范围：行政机关对涉及公共利益调整、需要公众广泛知晓的行政执法信息（如行政处罚、强制的依据、程序、结果）应当主动公开；
- 重点公开内容：财政预算、决算信息，行政事业性收费项目及其依据、标准，以及重大建设项目的批准和实施情况等，均属法定公开范畴。
罚没案件信息（如数量、罚款金额）属于行政执法结果信息，且与公共利益密切相关（如反映执法公正性、财政收支透明度），原则上应纳入主动公开范围。
2. 公开范围：需区分“整体数据”与“个案细节”
- 整体数据公开：行政机关通常需公开罚没案件的统计数据（如年度罚没案件总数、罚款总额、分类统计等），此类信息不涉及个人隐私或商业秘密，公开可增强执法透明度；
- 个案细节公开：若涉及具体当事人的罚款金额、违法事实等个案信息，需进一步判断是否涉及个人隐私、商业秘密或国家秘密。例如：
- 对企业罚款的明细可能涉及商业秘密（如违法经营的具体手段）；
- 对个人罚款的明细可能涉及隐私（如违法行为的细节）。
例外情形：若个案信息符合《政府信息公开条例》第十四条、第十五条规定的例外情形（如危害国家安全、公共安全、经济安全或社会稳定，或侵犯他人合法权益），行政机关可不予公开，但需说明理由。
3. 实践中的公开方式
- 主动公开渠道：行政机关通常通过政府网站、新闻发布会、政务新媒体等途径公开罚没案件的统计数据；
- 依申请公开：若公众需获取具体个案信息，可向行政机关提出申请，行政机关需在法定期限内答复，并说明是否公开及理由。
总结建议
- 若需了解整体罚没情况（如某地区年度罚没案件数量、罚款总额），可直接要求行政机关公开，此类信息通常无例外情形；
- 若需获取具体个案信息（如某企业/个人的罚款明细），需评估是否涉及隐私、商业秘密等例外情形，行政机关若拒绝公开，可要求其说明理由并依法申请复议或诉讼；
- 若发现行政机关未依法公开，可依据《政府信息公开条例》第五十一条向上级行政机关、监察机关举报，或直接提起行政诉讼。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的公开义务与救济途径。