关于“公款喝酒致死怎么处分”这一问题，我们需要从多个角度进行详细分析，包括民事责任和刑事责任两个方面，同时考虑到公款使用的特殊性，还会涉及纪律处分。
民事责任
共同饮酒者责任：
- 如果共同饮酒者在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，或者明知对方不能饮酒仍强迫其饮酒，以及在发现同饮者出现醉酒状态后未履行合理的照顾义务（如未将其安全送回家或送往医院），导致对方因饮酒过量而死亡，那么这些共同饮酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 若共同饮酒者在整个饮酒过程中没有上述不当行为，且在发现同饮者出现不适时及时采取了合理的救助措施，如拨打急救电话等，那么一般不需要承担赔偿责任。
组织者责任：
- 作为公款喝酒活动的组织者，对参与者的安全负有更高的保障义务。若组织者未尽到合理的安全注意义务，如选择不安全的饮酒场所、未提供必要的医疗救助条件等，导致参与者因饮酒发生意外死亡，组织者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
其他相关方责任：
- 如果涉及商家向参与者售酒时存在违法行为（如向未成年人售酒、欺诈误导消费者过量饮酒等），导致消费者因饮酒死亡，商家可能需要承担一定的民事赔偿责任。
刑事责任
过失致人死亡罪：
- 如果共同饮酒者或组织者的行为构成过失致人死亡罪，例如明知对方患有严重疾病不宜饮酒仍强行劝酒，或者发现同饮者醉酒后出现生命危险时有能力救助而不救助，导致对方死亡，那么行为人可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
故意杀人罪（间接故意）：
- 在极端情况下，如果行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生（如使用威胁、恐吓等手段迫使对方大量饮酒），最终导致对方死亡，这种行为可能被认定为具有间接故意的故意杀人罪，将面临更严厉的刑事处罚。
纪律处分
- 鉴于公款喝酒本身违反了财经纪律和公款使用规定，相关责任人（包括组织者、参与者等）还可能面临党纪政纪处分，如警告、记过、降级、撤职甚至开除公职等。
综合建议
- 对于公款喝酒致死的事件，应首先进行详细的调查，明确各方的责任和过错程度。
- 根据调查结果，依法追究相关责任人的民事责任和刑事责任。
- 同时，对涉及公款使用的违规行为进行严肃处理，以维护公款使用的严肃性和纪律性。
总之，公款喝酒致死是一个复杂且严重的问题，需要综合考虑多方面因素进行责任划分和处分。希望以上分析能为您提供一些有益的参考。