光大银行催收表示要进行诉前走访，这一说法有可能是真实的，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从多个角度进行分析：
一、诉前走访的合法性基础
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，债权人在诉讼前为调查债务人财产状况、送达法律文书等目的，有权进行必要的调查取证活动。这种调查取证活动，在形式上可能表现为“走访”。但需注意，任何调查取证行为均需在法律允许的范围内进行，不得侵犯债务人的合法权益，如隐私权、住宅安宁权等。
催收行为规范：金融机构在催收过程中，需遵守《商业银行信用卡业务监督管理办法》、《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，不得采用暴力、威胁、恐吓、骚扰等不正当手段进行催收。诉前走访若以合法、文明的方式进行，不违反上述规定，则具有合法性。
二、诉前走访的合理性判断
催收目的：若光大银行催收部门表示进行诉前走访，其目的通常是为了了解债务人的实际还款能力、财产状况，以便为后续的诉讼或协商还款提供依据。若走访行为出于此目的，且方式得当，可视为合理。
走访方式：诉前走访应当遵循合法、文明、适度的原则。催收人员不得在未经债务人同意的情况下擅自进入其住宅，或采取其他侵犯债务人合法权益的方式进行走访。若走访行为超出合理限度，如频繁骚扰、威胁恐吓等，则可能构成违法。
三、债务人应对建议
核实身份：若接到光大银行催收部门的诉前走访通知，债务人首先应核实催收人员的身份和授权情况，确保其确实代表光大银行进行催收。
了解目的：债务人可以询问催收人员走访的具体目的和内容，以便判断其合理性和合法性。若催收人员无法提供合理说明或目的不正当，债务人有权拒绝其走访要求。
保护权益：在走访过程中，债务人应保护好自己的合法权益，如隐私权、住宅安宁权等。若催收人员采取不当行为，债务人可以及时向公安机关报案或向相关监管部门投诉。
协商还款：若债务人确实存在还款困难，可以与光大银行协商制定合理的还款计划，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。
四、法律后果提示
若走访行为合法合理：债务人应积极配合催收人员的走访工作，提供必要的协助和信息。若因债务人原因导致走访无法进行或产生其他不利后果，债务人可能需要承担相应的法律责任。
若走访行为违法违规：债务人有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。同时，光大银行也可能因催收人员的违法违规行为而面临监管处罚或法律诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。