曝光商家的店名是否算侵权，关键在于曝光内容的真实性、曝光目的与方式的正当性，以及曝光行为产生的后果。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
基于客观事实的曝光：
- 如果曝光内容真实反映了商家存在的问题，如售卖假冒伪劣商品、欺诈消费者、存在食品安全隐患等，且曝光目的是为了维护公共利益和消费者权益，那么此类曝光通常不构成侵权。例如，消费者在社交媒体上分享自己在某店铺购买到假货的经历，并附上相关证据，这种曝光行为是合法的。
合法的舆论监督：
- 媒体或个人出于正当的舆论监督目的，对商家的违法行为或不良经营行为进行合法、客观、公正的报道和曝光，同样不构成侵权。这有助于净化市场环境，保护消费者权益。
二、构成侵权的情况
传播虚假信息：
- 若曝光内容虚构或恶意歪曲事实，导致商家社会评价降低、经营受损，如客流量减少、商业信誉受损，则此曝光行为可能构成对商家名誉权的侵犯。例如，无端指责某店铺存在卫生问题，而实际上该店铺卫生状况良好，这种曝光行为就是违法的。
使用侮辱性或诽谤性言辞：
- 即使部分曝光内容属实，但在曝光过程中使用侮辱性、诽谤性的语言对商家进行恶意诋毁，同样会损害其名誉，构成侵犯名誉权。例如，在曝光时使用“黑心商家”、“无良店铺”等贬损性言辞，且没有充分证据支持，就可能构成侵权。
私自曝光且缺乏充分证据：
- 未经法律程序或缺乏充分证据支持的情况下擅自对商家进行曝光，属于违法行为。这可能引发民事责任，包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失；在严重情况下，甚至可能构成“损害商业信誉、商品声誉罪”，面临刑事处罚。
三、法律边界与建议
- 合法边界：消费者对商家的产品质量或服务质量进行批评、评论时，只要未捏造事实进行诽谤，且表述方式未达到“侮辱”程度，即不构成名誉侵权。例如，在评价平台上对商家进行客观、公正的评价，即使评价内容较为负面，但只要基于事实，就不构成侵权。
- 侵权边界：使用非常贬损性的语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉，或捏造并散布虚假事实破坏他人名誉，以及泄露他人隐私，均属于名誉侵权的形式。因此，在曝光商家时，应避免使用这些侵权行为。
建议：在维权过程中，消费者应优先选择合法途径，如与商家协商、向消费者协会或工商部门投诉等。避免采取非理性的不当方式，以免维权变成侵权。同时，媒体和个人在进行舆论监督时，也应确保曝光内容的真实性、客观性和公正性，以维护良好的市场秩序和消费者权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。