门窗工程在诉讼中投入使用，并不直接等同于该工程就合格。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 投入使用与工程合格的法律关系

   • 投入使用通常意味着工程已经完成并具备了一定的使用功能，但这并不直接等同于工程在法律上或技术上达到了合格的标准。合格与否需要依据相关的工程质量标准、规范以及合同约定进行综合判断。
   • 如果门窗工程在投入使用后仍然存在漏风漏雨等问题，这很可能表明工程在质量上存在缺陷，不符合合同约定的标准或相关法规的要求。

2. 诉讼中的证据与举证责任

   • 在诉讼中，双方需要就门窗工程是否合格提供证据。如果一方主张工程合格，需要提供相应的质量检测报告、验收合格证明等文件；如果另一方主张工程不合格，则需要提供工程存在质量问题的证据，如现场照片、视频、检测报告等。
   • 法院会根据双方提供的证据，结合相关法律法规和合同约定，对门窗工程是否合格进行认定。因此，投入使用并不能作为认定工程合格的直接证据。

3. 可能的法律后果

   • 如果门窗工程被认定为不合格，那么责任方（可能是施工单位、供应商等）可能需要承担修复、重做、赔偿损失等法律责任。
   • 如果因门窗工程质量问题导致人身伤害或财产损失，责任方还可能面临更严重的法律后果，如承担侵权责任或刑事责任。

4. 建议与行动

   • 如果你作为业主或相关方，发现门窗工程存在漏风漏雨等问题，应及时与施工单位或供应商沟通，要求其进行修复或整改。
   • 如果沟通无果，你可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，你需要提供充分的证据来证明门窗工程存在质量问题，并主张相应的法律责任。

总结来说，门窗工程在诉讼中投入使用，并不能直接证明其合格。合格与否需要依据相关法律法规和合同约定进行综合判断。如果你发现门窗工程存在质量问题，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。