行政诉讼法未明确规定法官程序违法等情形可以听证，主要基于以下几方面的考虑：
听证程序的适用范围与性质：
- 听证程序通常适用于行政机关在作出具体行政行为前，为了保障当事人的知情权、参与权和申辩权，而设置的一种程序。它更多地体现在行政机关的行政行为过程中，如行政处罚、行政许可等，以确保行政行为的公正性和合法性。
- 行政诉讼法主要规范的是行政诉讼活动，即当事人对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理和判决的活动。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而非重新作出行政行为，因此，听证程序在行政诉讼中的直接适用性并不强。
行政诉讼的审理方式与程序保障：
- 行政诉讼的审理方式主要包括开庭审理和书面审理。开庭审理是行政诉讼的主要方式，它允许当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，为当事人提供了充分的程序保障。
- 在开庭审理过程中，如果当事人认为法官存在程序违法等情形，可以通过提出异议、申请回避等方式来维护自己的合法权益。这些程序保障措施已经能够在一定程度上满足当事人的需求，因此，无需再通过听证程序来重复保障。
听证程序在行政诉讼中的间接体现：
- 虽然行政诉讼法未明确规定听证程序，但在某些特定情形下，听证程序的精神和原则在行政诉讼中得到了间接体现。例如，在行政诉讼中，如果涉及重大、复杂的案件或者当事人对案件事实有重大争议，人民法院可以组织当事人进行庭前证据交换、召开庭前会议等，这些活动在一定程度上具有听证程序的功能。
- 此外，如果行政诉讼中的某一程序问题（如管辖权异议、回避申请等）需要进一步查明事实或听取当事人意见，人民法院也可以根据案件需要，采取类似听证的方式进行处理。
法律体系的协调与统一：
- 行政诉讼法作为规范行政诉讼活动的基本法律，需要与其他相关法律法规保持协调和统一。如果行政诉讼法明确规定了听证程序，可能会与其他法律法规中的听证程序产生冲突或重复，导致法律体系的混乱和不必要的法律适用困难。
- 因此，行政诉讼法在制定时，可能更倾向于通过其他方式（如开庭审理、程序保障措施等）来保障当事人的合法权益，而不是直接引入听证程序。
总结来看，行政诉讼法未规定法官程序违法等情形可以听证，主要是基于听证程序的适用范围与性质、行政诉讼的审理方式与程序保障、听证程序在行政诉讼中的间接体现以及法律体系的协调与统一等方面的考虑。如果您在行政诉讼中遇到法官程序违法等情形，可以通过提出异议、申请回避等方式来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。