结论前置：借款人改变借款用途用于传销，担保人是否可以解除担保责任，需根据担保合同的具体约定、法律法规的规定以及具体事实情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、担保合同有明确约定的情况
特定用途及免责条款：
- 若担保合同中明确约定担保人仅对特定用途（如生产经营、购买设备等合法用途）的借款承担担保责任，并规定借款人擅自改变用途时担保人免责，那么借款人将借款用于传销这一非法活动时，担保人可依据该约定主张免除责任。
- 例如，合同约定贷款仅用于购买原材料，而借款人将贷款用于传销，且合同中有“借款人改变用途，担保人免责”的明确条款，担保人可据此免责。
改变用途需书面同意：
- 如果担保合同中规定，借款人变更借款用途需经担保人书面同意，否则担保人免责，那么借款人未经担保人书面同意将借款用于传销，担保人可主张免责。
二、担保合同未明确约定或约定不明确的情况
未限制借款用途：
- 若担保合同未对借款用途作出明确限制，或担保人在提供担保时明知借款人可能改变用途但仍提供担保，即使借款人改变用途用于传销，担保人仍可能需承担担保责任。这是因为担保人在提供担保时应预见到可能出现的风险，包括借款人可能改变借款用途。
推定同意与明确同意：
- 明确书面同意：若担保人以书面形式明确表示同意债权人与债务人改变借款用途，则需按新的借款用途对应的债务情况承担担保责任。但在此案例中，由于传销是非法活动，担保人不太可能明确同意。
- 推定同意：若担保人明知借款人改变借款用途但未提出异议，且继续履行担保义务（如提供担保财产或承诺承担保证责任），可能被法院推定为同意借款用途的改变，从而仍需承担担保责任。但传销的非法性可能使这种推定受到质疑。
出借人监督义务：
- 如果出借人在保证合同中明确承诺监督借款人专款专用，但因未尽监督义务而造成借款被挪作他用（如用于传销），担保人能否免责需根据具体法律规定和合同条款判断。一般来说，如果出借人未尽监督义务，且该未尽义务与借款被挪用之间存在因果关系，担保人可能可以主张免除部分或全部责任。
三、法律法规的相关规定
主合同变更与保证责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人与债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
- 在此案例中，借款人将借款用于传销，可能构成对原借款合同的实质性变更，且该变更增加了债务履行的风险（如因传销活动被查处导致无法还款）。如果担保人对此并不知情且未书面同意该变更，担保人对于因借款用途改变而增加的债务风险部分，可能不承担担保责任。
担保人的追偿权：
- 如果担保人能够证明其因借款人改变用途用于传销而遭受了损失，且该损失与改变用途之间存在因果关系，担保人在承担责任后可向借款人追偿。
四、实际操作建议
谨慎审查合同：
- 担保人在提供担保前应仔细审查借款合同条款，特别是借款用途等重要内容。确保合同中有明确的用途约定及免责条款。
及时沟通协商：
- 在借款期间，如果发现借款人可能改变借款用途用于传销等非法活动，担保人应及时明确表达自己的态度，并与借款人、出借人沟通协商，明确各方的权利和义务。
明确约定责任：
- 建议在担保合同中明确约定借款用途及变更用途后的责任承担问题。例如，可以约定“借款人未经担保人书面同意改变借款用途的，担保人免除担保责任”等条款。
寻求法律帮助：
- 如果担保人发现自己可能因借款人改变借款用途用于传销而承担不必要的责任，应及时咨询专业律师（即我本人），以获取准确的法律意见并采取相应的法律措施。
综上所述，借款人改变借款用途用于传销时，担保人的责任承担是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，应依据具体情况进行细致分析，并遵循相关法律法规的规定和合同约定来做出判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。