在原告陈述中，是否需要列出法条，这并非一个绝对的必要要求，但根据具体情况，列出相关法条可以增强陈述的说服力和专业性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 非绝对必要：

   • 原告陈述主要是原告向法院阐述其诉讼请求、事实和理由的部分，其核心在于清晰、准确地表达原告的立场和诉求。
   • 列出法条并非原告陈述的法定要求，原告可以选择不列出具体法条，而是通过阐述事实和理由来支持其诉讼请求。

2. 列出法条的好处：

   • 增强说服力：列出与案件相关的法条，可以展示原告对法律的理解和运用，使陈述更具说服力。
   • 明确法律依据：法条是法律判决的依据，列出法条可以明确原告的诉讼请求所依据的法律基础，有助于法院更快地理解原告的立场。
   • 提高专业性：在复杂的法律案件中，列出法条可以体现原告或其代理律师的专业素养，有助于提升原告在法院心中的形象。

3. 何时应列出法条：

   • 法律关系复杂：当案件涉及多个法律关系或法律条款时，列出相关法条有助于法院更清晰地理解案件的法律框架。
   • 需要强调法律依据：当原告认为其诉讼请求有明确的法律依据，且该法律依据对案件判决具有关键性影响时，应列出相关法条。
   • 法院要求或惯例：在某些地区或特定类型的案件中，法院可能要求原告在陈述中列出相关法条，或者这是一种行业惯例。

4. 如何列出法条：

   • 准确引用：确保引用的法条准确无误，包括法条的名称、编号和具体内容。
   • 结合案情：将法条与案件事实相结合，阐述法条如何适用于本案，以及为何支持原告的诉讼请求。
   • 简洁明了：在列出法条时，应保持简洁明了，避免冗长和复杂的法律术语，以便法院和对方当事人能够轻松理解。

总结与建议：虽然原告陈述中并非必须列出法条，但在适当的情况下列出相关法条可以增强陈述的说服力和专业性。如果你作为原告或原告的代理律师，认为列出法条有助于支持你的诉讼请求，那么不妨在陈述中明确列出。如果你对如何列出法条或如何运用法条支持你的诉讼请求有疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。