结论：担保公司给企业走流水，企业是否构成犯罪行为，需根据具体情形判断，可能涉及虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪等罪名，也可能不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成犯罪的情形

1. 虚开增值税专用发票罪

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，构成虚开增值税专用发票罪。这里的“虚开”包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等行为。
   • 分析：如果担保公司与企业合谋，通过走流水的方式虚开增值税专用发票，以骗取国家税款或进行其他非法活动，那么企业就可能构成虚开增值税专用发票罪。例如，企业为了增加进项税额，减少应纳税额，与担保公司串通，虚构交易，开具虚假的增值税专用发票。

2. 骗取贷款罪

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。
   • 分析：如果企业通过担保公司走流水，伪造财务状况、经营成果等，以骗取银行贷款，且给银行造成重大损失或有其他严重情节的，那么企业就可能构成骗取贷款罪。例如，企业为了获得贷款，与担保公司合谋，虚构交易流水，使银行误以为企业具有良好的还款能力，从而发放贷款。

二、不构成犯罪的情形

1. 合法合规的走流水

   • 分析：如果担保公司给企业走流水是基于真实的交易背景，且符合相关法律法规和监管要求，那么这种走流水行为就是合法合规的，不构成犯罪。例如，担保公司为企业提供融资担保服务，按照正常流程进行资金划转和结算，没有虚构交易或骗取贷款等行为。

2. 缺乏犯罪构成要件

   • 分析：犯罪的构成需要满足主体、主观方面、客体、客观方面四个要件。如果担保公司给企业走流水的行为不满足这些要件中的任何一个，那么就不构成犯罪。例如，企业没有故意骗取贷款或虚开增值税专用发票的主观意图，或者走流水行为没有给银行或其他金融机构造成实际损失等。

三、法律建议

1. 企业应合法合规经营：企业应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保所有交易和财务活动都是真实、合法、合规的。避免与担保公司等金融机构进行不正当的走流水行为，以免陷入法律风险。

2. 加强风险防控：企业应建立健全内部风险防控机制，加强对财务活动的监督和管理。定期对财务状况进行审计和评估，及时发现和纠正可能存在的违规行为。

3. 寻求专业法律意见：如果企业对走流水行为是否合法合规存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师的意见。律师可以根据企业的具体情况和法律法规要求，提供针对性的法律建议和解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。