在评标过程中，催促干扰其他专家的行为并没有一个固定的扣分标准，而是需要根据具体情况和评标规则来判断其性质及后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 评标规则与纪律：

   • 评标过程通常遵循严格的规则和纪律，以确保评标的公正性、公平性和透明性。这些规则可能包括评标专家的行为准则、评标流程、保密要求等。
   • 如果评标规则中明确规定了禁止催促干扰其他专家的行为，并设定了相应的扣分或处罚措施，那么一旦发现此类行为，将按照规则进行扣分或处罚。

2. 行为性质与后果：

   • 催促干扰其他专家的行为可能被视为不正当行为，因为它可能影响其他专家的独立判断，破坏评标的公正性。
   • 这种行为的后果可能包括被警告、被要求停止行为、被扣分，甚至在严重情况下被取消评标资格。扣分的具体数额或处罚的严重程度将取决于行为的性质、频率、影响程度以及评标规则的规定。

3. 实际操作与判断：

   • 在实际操作中，评标委员会或监督机构将根据具体情况来判断催促干扰行为的性质及后果。他们可能会考虑行为的明显性、对其他专家的影响、是否故意为之等因素。
   • 如果行为轻微且未对评标结果产生实质性影响，可能仅给予口头警告或轻微扣分；如果行为严重且影响了评标的公正性，则可能面临更严厉的处罚。

4. 法律与合规性：

   • 从法律角度来看，评标过程应遵守相关法律法规和招标文件的规定。如果催促干扰行为违反了这些规定，可能构成违法行为或违规行为，需要承担相应的法律责任或受到行政处罚。
   • 在这种情况下，扣分可能只是处罚的一部分，还可能包括罚款、取消资格、列入不良记录等更严重的后果。

建议：

• 作为评标专家，应严格遵守评标规则和纪律，保持独立、客观、公正的态度，避免任何可能影响评标公正性的行为。
• 如果遇到其他专家存在不当行为，应及时向评标委员会或监督机构报告，以便及时处理并维护评标的公正性。
• 对于评标过程中的任何疑问或不确定之处，应咨询相关法律或专业人士的意见，以确保自己的行为符合法律法规和评标规则的要求。

如果您在评标过程中遇到了相关问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。