理解监察程序与刑事诉讼程序的衔接，需要从多个维度进行深入剖析，这主要涉及到监察机关与检察机关之间的协作与配合，以及两者在案件处理流程中的顺畅过渡。以下是对这一问题的详细解答：
一、监察机关移送案件的管辖衔接
管辖级别的确定：
- 检察机关在接收监察机关移送的案件时，主要依据案件的严重程度和量刑档次来确定管辖级别。
- 监察机关则主要依据干部管理权限来确定管辖，这与其监察对象的特定性有关。
级别冲突的解决：
- 当检察机关与监察机关在管辖级别上出现冲突时，可以通过“监委交办”或“检察院交办”两种方式来解决。
- “监委交办”通常被认为是更适宜的选择，因为它能够更高效地利用监察机关的资源和经验，提高办案效率，同时也有助于保持案件处理的连贯性和一致性。
二、留置与刑事强制措施的衔接
调查阶段未被留置的嫌疑人：
- 在调查阶段，如果嫌疑人未被留置，其称谓会从“被调查人”转变为“犯罪嫌疑人”。
- 检察机关可以参照刑事诉讼程序对这类嫌疑人进行规制，包括采取必要的刑事强制措施，如拘留、逮捕等。
- 审查期限则参考《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定。
被留置的人大代表：
- 被留置的人大代表享有人身特别保护权，这是对其代表身份的尊重和保护。
- 在留置方式上，有报请许可、主动辞职、启动罢免三种选择。
- 当这类嫌疑人被移送至检察机关后，拘留及逮捕等刑事强制措施的实施不需重新报请许可，但提请留置时应同时提请暂停执行代表职务，以确保案件的顺利进行。
三、移送证据的审查与排除
立案之前获取的证据：
- 关于立案之前获取的证据能否移送，存在一定疑问。但一般认为，只要这些证据的收集符合刑事诉讼法对证据的要求，即具有合法性、关联性和客观性，就可以移送。
非法证据的排除：
- 监察机关移送的证据同样适用刑事审判的非法证据排除规则。
- 如果检察机关在审查过程中发现非法证据，可以直接与监察机关协调处理，要求监察机关补充调查或排除非法证据，以确保案件的公正处理。
总结与展望
监察程序与刑事诉讼程序的衔接是一个复杂而重要的过程，它涉及到多个方面的协作与配合。通过明确管辖级别、解决级别冲突、规范留置与刑事强制措施的衔接以及严格审查与排除非法证据等措施，可以确保监察机关与检察机关在案件处理流程中的顺畅过渡和高效协作。未来，随着法治建设的不断深入和监察体制改革的持续推进，监察程序与刑事诉讼程序的衔接将更加完善和规范，为打击腐败和犯罪提供更加有力的法律保障。