在一般情况下，当事人不能直接起诉要求另一方与其订立合同，但在特定条件下，可以通过法律途径促使合同订立或获得相应补偿。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的合同订立原则

合同的订立强调双方当事人的自愿协商一致，是一个自主达成合意的过程。法律尊重当事人的意思自治，不会强迫一方必须与另一方订立合同。如果双方无法就合同内容达成一致，通常应通过协商、调解或其他合法途径来解决争议，而非直接通过诉讼要求订立合同。

二、特殊情形下可起诉要求订立合同的情况

1. 预约合同情形：

   • 如果双方已经签订了预约合同，且预约合同中明确约定了在未来某个时间或满足一定条件下要订立本约合同，那么当一方违反预约合同不签订本约合同时，另一方有权起诉要求其承担违约责任，包括继续履行签订本约合同的义务。例如，在商品房买卖中，开发商与购房者签订了认购协议后违约不签正式商品房买卖合同，购房者有权起诉要求开发商继续履行并签订正式合同。

2. 强制缔约义务情形：

   • 在某些具有公益性质或基于特定法律规定的领域，一方负有强制缔约义务。如公共承运人（出租车公司、公交公司等）不得拒绝旅客的通常合理运输要求；供电、供水、供气、供热等公用事业企业在具备供应条件时，不得拒绝用户的合理供应要求。若负有强制缔约义务的一方拒绝订立合同，另一方可以起诉要求其承担订立合同的责任。

三、法律诉讼的适用条件与限制

• 根据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，虽然理论上在符合起诉条件的情况下可以向法院提起诉讼，请求确认合同关系或要求对方履行合同义务，但直接起诉要求订立合同的情况在实践中较为少见。
• 法院会根据具体情况进行审理，并可能判决违约方承担违约责任，但不一定能强制双方订立合同。因此，诉讼结果具有不确定性，且诉讼过程可能耗时较长，成本较高。

四、建议与总结

• 在大多数情况下，如果双方无法就合同内容达成一致，更好的解决方式是通过协商、调解或其他合法途径来化解争议。这些方式通常更加灵活、高效，且成本较低。
• 如需通过法律手段维护自身权益，在符合特定法定条件时（如预约合同情形或强制缔约义务情形），可以考虑起诉要求对方承担违约责任或订立合同。但在此之前，建议充分了解相关法律规定和诉讼风险，并准备好充分的证据材料。
• 如果你面临类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。