写小说使用动漫人物的名字是否侵权，需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成侵权的情形
单纯使用姓名，无负面描述或混淆
- 如果小说中仅使用了动漫人物的名字，但并未对该人物进行歪曲、丑化、诋毁等负面描述，也未将其与特定的负面事件或形象相关联，且小说情节纯属虚构创作，未侵害到该动漫人物形象所代表的权益（如名誉权、商品化权等），那么通常不构成侵权。例如，在小说中提及一个动漫角色的名字，但该角色在小说中只是一个普通的背景人物，没有引发任何与原动漫相关的联想或混淆。
著作权法角度
- 根据《中华人民共和国著作权法》，著作权主要保护的是作品的原创性表达，而非作品中提及的具体名称或人物。因此，仅在小说中使用动漫人物的名字，而不涉及对原动漫作品的抄袭或剽窃（如抄袭剧情、角色设定、画面等），通常不会构成对著作权的侵犯。
公知元素或通用名称
- 如果动漫人物的名字已经成为公知元素或通用名称，且小说中的使用方式不会引发公众对原动漫的误解或混淆，那么这种使用通常也是被允许的。例如，使用“孙悟空”这一名字，由于它在中国文化中具有广泛的知名度和通用性，且在不同作品中可能有不同的演绎和解读，因此单独使用该名字通常不构成侵权。
二、可能构成侵权的情形
商品化权侵权
- 动漫人物的名字往往与其形象、角色特点等紧密相连，具有一定的商品化价值。如果小说中使用动漫人物的名字，且暗示与该动漫人物的形象、角色特点等有特定联系，利用其知名度吸引读者，且这种使用未经动漫作品权利人许可，可能侵犯动漫人物的商品化权（也称为形象权或角色商品化权）。例如，在小说中大量使用某个知名动漫角色的名字，并围绕该角色展开故事情节，且未获得原动漫作品权利人的授权。
不正当竞争
- 如果小说中使用动漫人物的名字，且该使用行为构成了对原动漫作品的不正当竞争，如通过模仿、抄袭等方式吸引读者，损害了原动漫作品的市场份额和商业利益，那么这种行为可能构成不正当竞争。不过，这种情况通常需要结合具体的市场行为和竞争效果来判断。
名誉权或隐私权侵权（虽不常见，但需注意）
- 虽然动漫人物是虚构的，但如果小说中对使用动漫名字的角色进行了恶意描写，导致该角色（或与其相关的现实人物，如动漫创作者、配音演员等）的社会评价降低，就可能侵犯了他人的名誉权。不过，这种情况在动漫人物名字使用中较为罕见，因为动漫人物本身没有名誉权，但需注意避免对与动漫人物相关的现实人物造成负面影响。
三、避免侵权的建议
获得授权
- 在小说中使用动漫人物的名字前，尽量获得动漫作品权利人的书面授权，以明确双方权利义务关系，降低法律纠纷的可能性。这可以通过与动漫作品权利人协商、签订授权协议等方式实现。
避免混淆和误导
- 确保小说中的描述不会引发公众对原动漫的误解或混淆。可以通过改变人物的职业、性格特征、故事情节等方式来降低与原动漫人物的相似性。同时，避免在小说中使用与原动漫相似的标志、图案等元素。
修改或虚构姓名
- 如果可能引发侵权风险，或者无法获得动漫作品权利人的授权，可以考虑修改或虚构人物姓名。这不仅可以避免侵权风险，还可以为小说创作提供更多的自由度和创意空间。
总结来说，写小说使用动漫人物的名字是否侵权取决于具体的使用方式和情境。在创作过程中，建议创作者谨慎处理动漫人物名字的使用问题，确保合法合规地创作小说。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。