在交通事故行政复议（或称为复核）的过程中，并不强制要求双方当事人都必须到场。这一流程主要依赖于双方提交的书面材料来进行审查，以判断原交通事故认定等行政行为是否存在错误或不合理之处。

复议的基本形式与特点

交通事故行政复议是行政法上的一项重要制度，它的核心目的是纠正可能存在的错误或不合理的行政行为。复议过程原则上采取书面审查的方式，即复议机关会基于申请人提出的复议申请书、证明材料，以及被申请人（通常是作出原交通事故相关行政行为的交通管理部门）提交的答复和相关证据，来进行综合判断。这一过程中，并不要求双方当事人同时到复议机关进行当面陈述或辩论。

当事人的参与方式与权利

1. 申请人：

   • 申请人需要提交复议申请书及相应的证明材料，明确阐述自己认为原行政行为存在错误或不合理之处的具体理由。
   • 申请人有权选择是否亲自参加复议过程中的调查、听证等环节。若因故无法亲自参加，可以委托代理人代为参与。

2. 被申请人：

   • 被申请人应在收到申请书副本或申请笔录复印件之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。
   • 被申请人的相关负责人或具体办案人员通常不需要必须到场，但应确保提供的材料真实、完整。

3. 其他情形：

   • 在某些情况下，复议机关可能认为有必要向有关组织和人员调查情况，或听取申请人、被申请人和第三人的意见。这时，双方当事人可能会被通知到场以协助调查或说明情况，但这并非绝对的强制要求。

复议申请的特别规定与流程

• 根据相关规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
• 复核过程中，公安机关交通管理部门可能会要求相关当事人或证人到场提供证言或说明情况，但这同样不是强制性的。如果一方当事人无法到场或拒绝到场，公安机关交通管理部门仍应根据已有的证据和事实进行复核，并依法作出决定。

总结与建议

综上所述，交通事故行政复议过程中是否需要双方到场，主要取决于具体的复议程序和案件情况。复议主要以书面审查为主，但在必要时复议机关有权要求相关人员到场协助调查。因此，当事人在申请复议时应充分准备相关证据和材料，并密切关注复议机关的通知和要求。如有需要，建议咨询当地的交通管理部门或专业律师，以获取更详细的信息和建议，确保自己的合法权益得到充分保障。