在交通事故责任划分中，核心依据是事故各方的过错程度与因果关系。针对您描述的“对面车越线撞我车，导致我车碰到旁边电动车”的情形，责任划分需结合具体细节综合判断，以下是分情况说明：

1. 若对面车越线行为是事故发生的直接、主要原因

• 责任划分：对面车通常承担主要或全部责任。
  
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第35条（机动车、非机动车实行右侧通行）及第43条（同车道行驶的机动车应保持安全距离），越线行驶属于严重违法行为，若该行为直接导致碰撞，且您无其他过错（如超速、违规变道等），则对面车需对您的车辆损失及电动车方的损失承担主要赔偿责任。
  
• 例外情形：若您存在未及时制动、操作不当等过错，可能按“过错相抵”原则减轻对面车责任（如您承担10%-30%次责）。

2. 若您存在一定过错（如未保持安全车距、违规变道等）

• 责任划分：可能按比例分担责任。
  
• 示例：若您因未与前车保持安全距离，导致被对面车撞击后无法避免碰撞电动车，交警可能认定您承担次要责任（如30%），对面车承担主要责任（如70%）。
  
• 关键点：需结合现场痕迹、行车记录仪、证人证言等证据，判断您的过错与事故的因果关系强度。

3. 若电动车方存在过错（如违规行驶、未佩戴头盔等）

• 责任划分：电动车方的过错可能影响其自身赔偿比例，但不影响您与对面车的责任划分。
  
• 说明：电动车方的违规行为（如闯红灯、逆行）可能被认定对自身损害扩大存在过错，根据《民法典》第1173条，其需自行承担部分损失（如减少赔偿比例），但您与对面车的责任仍按前述规则划分。

4. 特殊情形：不可抗力或意外事件

• 若因突发疾病、车辆故障等无法避免的情形导致越线：可能减轻或免除对面车责任，但需严格举证（如医疗证明、车辆检测报告）。
  
• 若因道路设计缺陷（如标线模糊、视线受阻）：可能涉及第三方（如道路管理部门）责任，但需通过行政诉讼或民事诉讼追加被告。

行动建议

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确各方过错比例。
   
2. 收集证据：保存现场照片、行车记录仪视频、证人联系方式等。
   
3. 协商或诉讼：根据认定书与对方协商赔偿，若协商不成可向法院起诉，要求按责任比例赔偿车辆维修费、医疗费等损失。
   

如需进一步分析具体细节（如现场环境、车辆速度等），可向我补充说明，我会结合证据链为您梳理责任逻辑。