结论概述：退货退款后在质量监督所签字按手印，并不直接决定能否翻案并主张退一赔三的标准。能否翻案并主张退一赔三，需根据具体情况，结合相关法律法规及证据进行综合判断。

详细分析：

1. 退货退款与签字按手印的法律意义：

   • 退货退款是消费者与商家之间就商品问题达成的一种和解方式，通常意味着消费者接受了商家的解决方案，放弃了进一步追究的权利。
   • 在质量监督所签字按手印，可能是对退货退款协议的确认，也可能是对商品质量问题的某种认可或放弃进一步主张的声明。然而，这一行为本身并不直接决定消费者能否翻案或主张退一赔三。

2. 退一赔三的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果商家存在欺诈行为，如销售假冒伪劣商品、虚假宣传等，消费者有权要求商家退一赔三。
   • 要主张退一赔三，消费者需要提供充分的证据证明商家存在欺诈行为，如购买凭证、商品照片、检测报告等。

3. 能否翻案并主张退一赔三的判断因素：

   • 证据充分性：消费者需要提供足够的证据证明商家存在欺诈行为，且这些证据应是在退货退款前或退货退款过程中未被商家有效反驳的。
   • 签字按手印的内容：如果签字按手印的内容仅是对退货退款协议的确认，且未涉及对商品质量问题的放弃主张，那么消费者仍有可能在后续发现商家欺诈行为时主张退一赔三。但如果签字按手印的内容明确表示消费者放弃了对商品质量问题的进一步主张，那么翻案并主张退一赔三的难度将大大增加。
   • 时效性：消费者应在发现商家欺诈行为后及时主张权利，避免超过法律规定的诉讼时效期间。

4. 建议与行动：

   • 如果消费者认为商家存在欺诈行为，且希望主张退一赔三，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉率。
   • 如果消费者在质量监督所签字按手印的内容涉及对商品质量问题的放弃主张，但后续又发现商家存在欺诈行为，消费者仍可尝试通过法律途径维护自己的权益，但需承担更高的举证责任和诉讼风险。

总结与进一步思考： 退货退款后在质量监督所签字按手印，并不直接决定消费者能否翻案并主张退一赔三。能否成功主张退一赔三，取决于消费者能否提供充分的证据证明商家存在欺诈行为，以及签字按手印的具体内容是否涉及对商品质量问题的放弃主张。因此，消费者在处理此类问题时，应谨慎对待签字按手印的行为，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。