在此类三个小孩骑一个电动车摔死一个小孩的情况下，责任的划分需综合考虑事故发生的具体情况、各方当事人的过错程度以及相关法律法规的规定，无法直接判定具体由谁负责，但可以明确责任划分的一般原则和可能的情况。以下是对此问题的详细分析及责任划分建议：
一、明确法律责任原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在事故中，如果某个孩子或其监护人存在过错行为，且该行为与事故发生有因果关系，那么他们应承担相应的责任。
监护人责任：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若监护人尽到监护职责，可以减轻其侵权责任。在本案例中，三个孩子的监护人若未尽到充分监护义务，如允许孩子骑电动车、未提醒孩子注意安全等，应承担相应责任。
二、具体责任划分可能的情况
骑车孩子的责任：
- 如果骑车孩子在驾驶过程中存在明显过错，如超速行驶、违规操作（急刹车、急转弯）、注意力不集中（玩手机、打闹）等，导致摔倒事故，骑车孩子及其监护人应承担主要责任。因为骑车孩子是直接操作电动车的人，其行为对事故发生有直接影响。
乘坐孩子的责任：
- 乘坐孩子在车上如有不安全举动，如突然改变身体姿势、随意下车、干扰骑车者等，影响车辆平衡和正常行驶，导致摔倒，乘坐孩子及其监护人也需承担一定责任，但通常为次要责任。因为乘坐孩子的行为虽然不是直接导致事故的原因，但可能对事故发生起到了促成作用。
共同责任：
- 若无法确定具体是哪个孩子的行为导致摔倒，或三个孩子的行为对事故发生作用相当，如三个孩子都在车上嬉戏打闹，未注意安全，导致摔倒，则可认定三方承担同等责任。这种情况下，每个孩子及其监护人都应承担一部分责任。
三、责任划分示例
一方主要责任，两方次要责任：
- 例如，骑车孩子A因超速且未注意观察路况导致摔倒，而乘坐孩子B和C在车后座打闹分散了A的注意力，则A及其监护人可能承担60%的主要责任，B和C及其监护人各承担20%的次要责任。
三方同等责任：
- 若三个孩子都在骑车过程中嬉戏打闹，未注意安全，导致摔倒，且无法确定具体是谁的行为导致事故，则三方各自承担约33%的责任。
四、处理方式及建议
协商赔偿：
- 责任明确且伤情（或死亡后果）相关赔偿事宜相对清晰时，双方可协商赔偿事宜。这有助于快速解决纠纷，减少不必要的法律程序。
报警处理：
- 责任不清或赔偿事宜存在争议时，应及时报警并收集证据，如现场照片、视频、目击者证言等。由交警部门出具事故责任认定书来划分责任，这是后续索赔的重要依据。
调解或诉讼：
- 若双方对赔偿产生纠纷且无法协商一致，可选择通过调解或诉讼方式解决争议。调解可以寻求第三方中立机构的帮助，以达成双方都能接受的赔偿方案；诉讼则是通过法律程序来裁决赔偿事宜。
在此类事故中，监护人应加强对孩子的安全教育和监管，预防类似事故的发生。如果遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。