正当防卫过当需要承担相应的法律责任，但法律会给予减轻或者免除处罚的处理。以下是对正当防卫过当的法律后果的详细分析：

一、正当防卫过当的定义

正当防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。这里的“明显超过必要限度”是指防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害与不法侵害行为的性质、手段、强度及可能造成的损害之间存在明显的不相适应；“重大损害”则通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

二、正当防卫过当的法律后果

1. 刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。这意味着，防卫过当者需要承担相应的刑事责任，可能面临刑罚的处罚。

2. 减轻或免除处罚：

   • 尽管防卫过当需要承担刑事责任，但法律会给予减轻或者免除处罚的处理。这是考虑到防卫人可能是出于保护合法权益的目的，且在紧急情况下可能难以准确判断防卫的必要限度。因此，在实际处罚时，法院会综合考虑案件的具体情况，包括案件发生的时间、地点、环境、双方力量对比等多种因素，以确保防卫人的合法权益得到充分保障。

三、正当防卫过当的判定因素

在判定正当防卫是否过当时，法院会综合考虑以下因素：

1. 不法侵害的性质、手段、强度：

   • 不法侵害的性质、手段、强度是判断防卫行为是否过当的重要依据。例如，对于一般性的推搡、拉扯等轻微不法侵害，采取轻微的肢体反抗来制止即可；若对方持刀行凶，防卫人使用器械进行反击以保护自己生命安全则可能属于合理限度内。

2. 防卫行为的性质、手段、强度：

   • 防卫行为的性质、手段、强度也是判断是否过当的关键因素。防卫行为应仅限于制止不法侵害所必需的程度，避免过度使用暴力。例如，在小偷仅轻微盗窃且未使用暴力的情况下，防卫人若将其打成重伤，则很可能被认定为防卫过当。

3. 损害结果：

   • 损害结果也是判断防卫过当的重要标准之一。如果防卫行为造成了不法侵害人重伤或者死亡等重大损害，且该损害明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么防卫行为就可能被认定为过当。

四、特殊情况下的正当防卫

《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了一种特殊情况，即对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这种情况下，防卫行为是出于保护自身或他人人身安全的极端需要，且由于情况的紧迫性，往往难以准确判断防卫的必要限度。因此，法律对这种情况给予了特殊的保护。

五、实际应用中的建议

在实际应用中，判断正当防卫与防卫过当的关键在于“度”的把握。防卫行为应仅限于制止不法侵害所必需的程度，避免过度使用暴力。在遇到不法侵害时，建议首先寻求安全撤离或报警等合法途径；若必须采取防卫措施，也应尽量保持冷静和克制，确保防卫行为的合理性和适度性。

如果您有关于正当防卫或防卫过当的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。