契约性条约并不都具有造法性质，而造法性条约则具有造法性质。以下是对这两类条约的详细解释：
契约性条约：
- 定义与性质：契约性条约，也称为契约性协定，主要是两个或多个国家之间就特定事项达成的具体协议。它通常针对特定情况或问题，具有明确的、具体的条款和规定。
- 造法性质：并非所有契约性条约都具有造法性质。造法性质通常指的是条约能够创立新的法律规则或原则，对国际法的发展产生广泛影响。而契约性条约往往只是针对特定事项的具体约定，不具有普遍的法律创设效力。例如，两个国家之间关于边界划定的条约，它主要解决的是两国之间的边界问题，而不涉及国际法的一般规则或原则。
造法性条约：
- 定义与性质：造法性条约，也称为造法性协定，是指那些能够创立新的国际法规则或原则，对国际法的发展产生广泛影响的条约。这类条约通常涉及国际法的基本原则、规则或制度，具有普遍性和长期性。
- 造法性质：造法性条约显然具有造法性质。它们不仅为国际社会提供了新的法律规则和原则，还可能对国际法的解释、适用和发展产生深远影响。例如，《联合国宪章》就是一个典型的造法性条约，它确立了联合国的宗旨、原则和组织机构，为国际法的和平解决争端、促进国际合作等提供了重要基础。
进一步分析：
- 在判断一个条约是否具有造法性质时，需要考虑条约的内容、目的和影响。如果条约旨在创立新的国际法规则或原则，且对国际法的发展产生广泛影响，那么它很可能是一个造法性条约。
- 另一方面，如果条约只是针对特定事项的具体约定，不涉及国际法的一般规则或原则，那么它更可能是一个契约性条约，而不具有造法性质。
建议与后果：
- 对于国家而言，在签订条约时，应明确条约的性质和目的，以便更好地履行条约义务和享受条约权利。
- 如果条约具有造法性质，国家应更加谨慎地考虑其签署和批准，因为这将可能对其在国际法上的地位和权利产生深远影响。
- 在处理条约纠纷时，也应根据条约的性质和目的来选择合适的解决方式和法律适用。
如有任何关于条约或国际法方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。