契约性条约与造法性条约的主要区别在于其性质、目的、约束力及适用范围。以下是对两者的详细分析：

一. 性质与目的

1. 契约性条约：是两个或多个国家为了解决某个或某些具体问题或特定事项而缔结的双边条约。其性质更侧重于特定事项的解决，具有明确的针对性和临时性。

   • 例如，两国之间为了共同开发某一资源而签订的条约，就属于契约性条约，旨在解决资源开发的具体问题。

2. 造法性条约：是指确认和创设新的国际法原则和规则，或变更现存国际法原则和规则的条约。其性质在于创造或改变国际法，具有更广泛的适用性和长期性。

   • 例如，多国共同签订的关于环境保护的条约，其中可能包含新的环保原则或规则，这种条约就属于造法性条约。

二. 约束力与适用范围

1. 契约性条约：只对缔约方有拘束力，构成有关国家之间的行为规则。它只能在缔约国之间形成“特殊国际法”，不具有普遍的拘束力。

   • 例如，上述关于资源开发的条约，其约束力仅限于签订该条约的两个国家，对其他国家没有约束力。

2. 造法性条约：由于有相当多的国家参加，且创设或制定了“一般行为规则”，因此具有普遍的拘束力。这类条约很容易形成一般适用的国际法规则而表现为一般国际法。

   • 例如，上述关于环境保护的条约，如果得到了多数国家的认可和参加，就可能形成一般适用的国际法规则，对所有国家都具有约束力。

三. 两者的关系与转化

• 两者的区别有时并不明显，且在一定条件下可以相互转化。例如，如果有许多双边条约（契约性条约）对同一事项作同样的规定，那么该规则可能因获得普遍接受而变成国际习惯法规则，从而具有普遍的拘束力，进而转化为造法性条约的内容。
• 另一方面，多变的造法性条约所规定的规则，也并不是所有国家都接受。对于非缔约国来说，这些规则没有拘束力，除非该规则构成国际习惯而成为普遍适用的国际法规则。

综上所述，契约性条约与造法性条约在性质、目的、约束力及适用范围等方面存在显著差异。契约性条约更注重特定事项的解决，只对缔约方有拘束力；而造法性条约则致力于创造或改变国际法，具有更广泛的适用性和长期性。在实际应用中，应根据具体情况和需要选择合适的条约类型。如有进一步需要，您可以继续咨询我。